Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2011 ~ М-3452/2011 от 24.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е. Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием представителя истца Петровского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (Банк1) (открытое акционерное общество) в лице (Банк2) к Костенко О. А., Часовских В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Банк1) обратился в суд с иском к Костенко О.А., Часовских В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании процентов, неустойки, государственной пошлины и расторжении кредитного договора. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Банк1) (ОАО) и Костенко О.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 220000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под 17 % годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдав кредит в сумме 220 000 рублей. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивалось поручительством Часовских В.А. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 86102 рубля 24 копейки (л.д.6-8).

В судебном заседании представитель истца Петровский А.В., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.51), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Костенко О.А. и Часовских В.А. извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.48,50). В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики не представили суду доказательств в обоснование причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Банк1) (открытым акционерным обществом) в лице (Банк2) и Костенко О.А. был заключен кредитный договор (№) (л.д.24-25).

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 220000 рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по (ДД.ММ.ГГГГ), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 ст.1 Договора, л.д.24).

(ДД.ММ.ГГГГ) Костенко О.А. оформил срочное обязательство по уплате кредита, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.23).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом был заключен договор поручительства с Часовских В. А. от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.26).

(ДД.ММ.ГГГГ) Костенко О.А. было написано заявление Банку о выдаче кредита по кредитному договору(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 220000 рублей (л.д.23 об.).

Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика (№) сумму кредита в размере 220000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.18).

В соответствии с п. 4.1 ст.4 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.24 об.).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 ст.4 Договора, л.д.24 об.).

Погашение суммы задолженности производилось Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Нарушения имели место: в (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж был произведен Костенко О.А. в (ДД.ММ.ГГГГ). Больше платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Согласно п.4.4. ст. 4 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составил 1861 рубль 15 копеек, за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 7 рублей 68 копеек (л.д.12).

В соответствии с п. 5.2.4 ст.5 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (л.д.25).

Заемщик был уведомлен Банком о необходимости погасить задолженность по Кредитному договору в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается направленным в его адрес требованием от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.20). Указанное требование было получено ответчиком лично (л.д.19), однако задолженность не погашена им до настоящего времени.

Таким образом, общая просроченная сумма задолженности Костенко О.А. перед Банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 86102 рубля 24 копейки, из которой: 83874 рубля 84 копейки - сумма основного долга, 358 рублей 57 копеек – проценты за пользование заемными средствами, 1861 рубль 15 копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 7 рублей 68 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом (л.д.12).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между (Банк1) (открытым акционерным обществом) в лице (Банк2) и Костенко О.А. был заключен договор поручительства (№) с Часовских В. А. (л.д.26).

Согласно подп. 2.1 п.2 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (л.д.26).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (подп.2.2 п.2 Договора, л.д.26).

Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (под. 2.3 п.2 Договора, л.д.26).

Банком в адрес Часовских В.А. было направлено требование (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21).

Указанное требование было получено ответчиком лично (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией почтового уведомления, имеющейся в материалах дела (л.д.19).

Однако никаких мер по погашению суммы задолженности Поручителем предпринято не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования (Банк1) (открытого акционерного общества) в лице (Банк2) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может

быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли,

при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, Костенко О.А. регулярно осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

В заказном письме, направленном в его адрес, ответчику было разъяснено право Банка обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении договора (л.д.22).

Однако требование Банка от (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате суммы кредита не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Костенко О.А. исполнено не было.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей,

а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6783 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу (Банк1) (открытого акционерного общества) в лице (Банк2).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Костенко О. А., Часовских В. А. в пользу (Банк1) (открытого акционерного общества) в лице (Банк2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) 83874 рубля 84 копейки задолженности по основному долгу, 358 рублей 57 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 1861 рубль 15 копеек неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 7 рублей 68 копеек неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 6783 рубля 07 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 92885 рублей 31 копейку.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Костенко О. А. и (Банк1) (открытым акционерным обществом) в лице (Банк2).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующая: