Постановление по делу № 4/16-34/2016 от 04.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2016 г. пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края Собянина Д.А.,

представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО2,

при секретаре судебного заседания Коростелёвой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ленинским районным судом <адрес> по 2 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ИК-11 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> в <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным, и неотбытая часть наказания ему может быть заменена иным более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы. От юридических услуг адвоката отказался. Дал пояснения, аналогичные доводам ходатайства. Просит суд принять справедливое решение.

Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного. Считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Потерпевших по делу нет.

Оценив доводы осужденного, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 4 поощрения, считается лицом, не имеющим взысканий. социально-полезные связи не утрачены, поддерживает положительно характеризующуюся часть осужденных, в содеянном раскаялся, администрация ИК-11 не имеет к нему замечаний.

Согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждения и органов, исполняющих наказания.

В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Соблюдение осужденным перечисленных требований, свидетельствует о надлежащем исполнении им данных обязанностей. Именно эти обстоятельства послужили основанием для неоднократного поощрения ФИО2

Примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, учебе является его обязанностью и само по себе не является основанием для замены неотбытой части наказания.

Суд, оценивая обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Наличия положительных социальных установок в поведении осужденного, явно не достаточно для принятия положительного решения, существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. Отбывая наказание, ФИО2 допустил нарушение, выразившееся в отказе от работ по благоустройству исправительного учреждения. Такое поведение повлекло наложение взыскания в виде выговора. Не смотря на то, что взыскание было досрочно снято, факт нарушения имел место. Суд не может признать это нарушение малозначительным, поскольку оно связано с нарушением правил внутреннего распорядка учреждения. В отношении ФИО2 необходим более длительный контроль со стороны исправительного учреждения. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

Гарантии работодателя в трудоустройстве, наличие постоянного места жительства, не имеют значения при рассмотрении поставленного вопроса.

Суд отказывает ФИО2 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким.

Что касается мнения администрации исправительного учреждения о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, то оно не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, положительные характеризующие данные, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Наличие в его поведении положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Руководствуясь п.5 ст.397 п.5 и ст.399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному ФИО2 в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Набиюллина