Дело № 2-13360/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2015 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Жучковой М.Д.
при секретаре Хисматуллиной А.Р.
рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному заседанию по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственно регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным отказа в государственной регистрации права,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственно регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным отказа в государственной регистрации права. Истец просит признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № – жилой дом общей площадью 323,9 кв.м., расположенный по адресу РБ, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен в Главном управлении архитектуры и градостроительства Администрации ГО <адрес> градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № для строительства индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил в ГУП БТИ <данные изъяты> технический паспорт объекта индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ на основании технического паспорта указанный объект был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, приложив к заявлению свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № <адрес>, кадастровый паспорт здания, технический паспорт объекта индивидуального жилищного строительства, технический план здания, копию паспорта заявителя, квитанцию об уплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <данные изъяты> уведомлением № сообщило о приостановлении государственно регистрации в связи с возникновением у государственного регистратора сомнений в наличии оснований для государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <данные изъяты> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило об отказе в государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом в связи с тем, что заявителем не представлен акт ввода объекта в эксплуатацию, не представлены правоустанавливающие документы, предусмотренные п.1 ст. 17 Закона о регистрации, а также на том основании, что по мнению регистратора, указанный индивидуальный жилой дом является самовольной постройкой.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что данное исковое заявление подано в порядке ГПК РФ, так как в результате удовлетворения исковых требований у истца возникнет право собственности на объект недвижимости. Есть спор о праве между истцом и Управлением Росреестра по <данные изъяты>.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Управление Росреестра по <данные изъяты> не претендует на имущество. Спор о праве предполагает наличие двух сторон, претендующих на один объект. В данном деле спор о праве отсутствует.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих являются предметом регулирования кодекса административного судопроизводства.
Из искового заявления следует, что истцы оспаривают сообщение Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации ГО <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 323,9 кв.м.
Какого-либо спора между сторонами либо с третьими лицами в отношении жилого дома из существа исковых требований не усматривается.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.
На основании изложенного, суд прекращает производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственно регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным отказа в государственной регистрации права, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственно регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным отказа в государственной регистрации права – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.
Судья : М.Д. Жучкова