Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2016 от 05.09.2016

Дело № 1-122 2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «04» октября 2016 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимых Кирьянова В.А., Подурникова В.В.,

их защитника – адвоката Шепяцкого К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирьянова В.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 11.04.2007 по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 17.10.2008 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней. 30.04.2009 в связи с осуждением по ч.1 ст.161 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. Освобожден по отбытию срока наказания 24.06.2011;

- 01.10.2012 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 14.10.2013 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- 18.11.2014 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 01.10.2012, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 27.11.2015 по отбытию срока наказания;

Подурникова В.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 15.08.2006 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 07.09.2006 по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.08.2006 окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Освобожден 08.05.2015 по отбытию срока.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов В.А. и Подурников В.В. совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.06.2016 около 13 часов 30 минут Кирьянов В.А., из корыстных побуждений предложил Подурникову В.В. совершить хищение в здании железнодорожного вокзала станции Кандалакша, расположенном по адресу: <адрес>, личных вещей ФИО1 с целью продажи и приобретения на вырученные деньги спиртного. Подурников В.В. на данное предложение согласился.

Вступив в преступный сговор, Кирьянов В.А. и Подурников В.В. зашли в помещение железнодорожного вокзала. Увидев, что вещи, принадлежащие ФИО1, находятся под присмотром незнакомой женщины – ФИО2, Кирьянов В.А. и Подурников В.В. договорились между собой совершить хищение данного имущества путем обмана.

С этой целью, 25.06.2016 около 13 часов 40 минут, Кирьянов В.А., находясь в здании железнодорожного вокзала по указанному адресу, согласно заранее распределенным преступным ролям с Подурниковым В.В., действуя умышленно, совместно и согласовано с ним, подошел к ФИО2, которую ввел в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО1 попросил Кирьянова В.А. и Подурникова В.В. принести принадлежащие ФИО1 вещи на улицу. Обманув ФИО2, Кирьянов В.А. взял не представляющие материальной ценности для потерпевшего дорожную сумку с двумя куртками, кепкой, шортами, спортивными брюками, 2 джемперами, пачкой сигарет, а Подурников В.В., в свою очередь, забрал не представляющие для потерпевшего ценности полиэтиленовый пакет, со вторым полиэтиленовым пакетом, зубной щеткой, зубной пастой, полотенцем, кружкой, вилкой, чайной и столовой ложками, пластиковым контейнером с крышкой, а также полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: эмалированная кастрюля с крышкой стоимостью 376 рублей, сковорода d=26 с крышкой «<данные изъяты>» и съёмной ручкой стоимостью 438 рублей; электрическая плита марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> стоимостью 788 рублей 50 копеек. Завладев указанным имуществом Кирьянов В.В. и Подурников В.В. скрылись с места преступления, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате мошенничества Кирьянов В.А. и Подурников В.В. причинили потерпевшему Баласаняну Р.В. ущерб на общую сумму 1602 рубля 50 копеек.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимые Кирьянов В.А. и Подурников В.В. заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, то есть вину в инкриминируемом им преступлении они признают в полном объёме и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (<данные изъяты>). Данное ходатайство Кирьянов В.А. и Подурников В.В. заявили добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шепяцкий К.Л. поддержал ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Чумакова Т.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явившийся, не возражал против особого порядка принятия судебного решения (<данные изъяты>).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкцией ч.2 ст.159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кирьянов В.А. и Подурников В.В., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает подсудимых Кирьянова В.А. и Подурникова В.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, что подтверждается заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.07.2016 за <номер> и <номер> (<данные изъяты>).

Суд квалифицирует действия Кирьянова В.А. и Подурникова В.В. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кирьяновым В.А. и Подурниковым В.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и являющего умышленным преступлением против собственности, а также данные о личности подсудимых.

Так, Кирьянов В.А.: ранее судимый (<данные изъяты>); с 09.02.2016 по 25.07.2016 не менее 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ч.1 ст.20,1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ к административным штрафам (штрафы не оплачены); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.07.2016 <номер> <данные изъяты>.

Вместе с тем, Кирьянов В.А. разведен, <данные изъяты>, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>); состоит на учете в ЦЗН г.<данные изъяты> Ленинградской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кирьянову В.А. суд учитывает и признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кирьянову В.А. суд учитывает и признает рецидив преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Подурников В.В.: ранее судимый (<данные изъяты>); с 29.03.16 по 03.08.2016 не менее 11 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, против порядка управления по ч.1 ст.20., ст.20.21 КоАП РФ, ст.19,13, частями 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ к административным штрафам (штрафы не оплачены) и административному аресту (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.07.2016 <номер> обнаруживает <данные изъяты>; без определенных занятий.

Вместе с этим Подурников В.В. женат; несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.07.2016 <номер> и показаний эксперта Подурников В.В. <данные изъяты> во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то же время описанные изменения психики испытуемого не исключают его вменяемости (в соответствии ч.1 ст.22 УК РФ) (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Подурникову В.В. суд учитывает и признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Подурникову В.В. суд учитывает и признает рецидив преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Исходя из целей, мотивов, характера, тяжести преступления и роли подсудимых Кирьянова В.А. и Подурникова В.В. в его совершении, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15, ст.64 и ст.68 УК РФ.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Кирьяновым В.А. и Подурниковым В.В. преступления, роль и степень участия каждого из них в его совершении. Кирьянов В.А. фактически организовал данное преступление и вовлек в него Подурникова В.В., который согласился на его совершение. Также суд учитывает данные о личностях подсудимых, в том числе состояние здоровья, семейное положение, а также учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение им наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимым положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимых Кирьянова В.А. и Подурникова В.В. обстоятельств, а также данные об их личностях, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному им наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Кроме того, учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Кирьянова В.А. и Подурникова В.В. на период отбывания ими условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора избранные меры пресечения Кирьянову В.А. и Подурникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирьянова В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кирьянова В.А. на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности:

в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет к наркологу и пройти лечение от алкоголизма;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

в период с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства.

Признать Подурникова В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Подурникова В.В. на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности:

в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет к наркологу и пройти лечение от алкоголизма;

трудоустроиться или встать на учёт в ЦЗН;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

в период с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства.

<данные изъяты>

Меру пресечения Кирьянову В.А. и Подурникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить Кирьянова В.А. и Подурникова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые Кирьянов В.А. и Подурников В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     А.В. Кирилов