Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2010 ~ М-157/2010 от 27.04.2010

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

20 мая 2010 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Бычковской М.П.,

с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя - ФИО1, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 1 186 руб. 38 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 1 186 руб. 38 коп.

В предварительном судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя -ФИО1, действующая на основании доверенности пояснила, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от Дата обезличена года Номер обезличен должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники в два срока - не позднее 15 сентября и 17 ноября. Согласно пунктов 1, 2, и 3 ст.5 Закона Номер обезличен налог на строения, помещения и сооружения исчисляются налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества - двухкомнатной квартиры Номер обезличен, по ..., ..., корп.5 в г.Ставрополе. ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2009 год. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Дополнила, что должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено почтовой корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

Ответчица ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1 полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчицы ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. (в ред. Федерального закона от Дата обезличена года № 154-ФЗ)

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления (требования).

Из пояснений представителя истца и доказательств, представленных истцом следует, что требование Номер обезличен от 18.11.2009 года об уплате налогов и пени, направлялось по месту регистрации ответчика заказанной корреспонденцией, доказательств получения ответчиком указанного требования, истцом не представлено.

Проанализировав изложенное, суд считает, что по данной категории дел Налоговым Кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.69 НК РФ (вручения требования ответчику), истцом не представлено.

Суд не согласен с доводами представителя истца о том, что для подтверждения исполнения требований ст.ст.52, 69 НК РФ достаточно реестра отправлений заказной корреспонденции.

Суд считает, что копии реестра об отправке уведомления посредством направления заказных писем налогоплательщикам не могут являться надлежащими доказательствами соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 1 186 руб. 38 коп., без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 1 186 руб. 38 коп., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.

Судья И.А. Попова