Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2017 ~ М-165/2017 от 27.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/17 по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Курбановой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя по доверенности Малютиной Е.Д., обратилось в суд с иском к Курбановой ФИО9 о взыскании задолженности
по кредитному договору от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек,
из которых: <...> коп. – просроченные проценты, начислены по текущей ставке, <...> руб. <...> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. – штрафные проценты, <...> руб. <...> коп. – проценты на просроченный основной долг; обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, определив начальную продажную стоимость с публичных торгов <...> рублей, взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины, в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключено Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля далее – Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил
заемщику кредит в размере <...> руб. <...> коп. для приобретения у ООО «Самарские автомобили ЮГ-Н» автомобиля марки <...>, <дата> года выпуска. Процентная ставка за пользование кредитом составила 13,5 % годовых, дата полного погашения кредита до <дата>, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <...> руб., неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Право Банка в одностороннем порядке расторгнуть оглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика,
в соответствии с которой <дата> была начислена сумма кредита. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от <дата> в соответствии с которым, приобретаемый на заемные средства автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, был передан Банку в качестве залога, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов на возврат суммы кредита и получение пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, начислены по текущей ставке, <...> руб. <...> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб.<...> коп. – штрафные проценты, <...> руб. <...> коп. – проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курбанова И. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Согласно почтовому уведомлению, заказанная почта ответчиком не получена, истек срок хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Суд, учитывая требования закона, признает причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумму займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат
уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между истцом
и ответчиком заключено Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля далее – Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. <...> коп. для приобретения у ООО «Самарские автомобили ЮГ-Н» автомобиля марки <...>, <дата> года выпуска. Процентная ставка за пользование кредитом составила 13,5 % годовых, дата полного погашения кредита до 28.03.2016 года, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <...> руб., неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Кредитным договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению суммы ФИО3, процентов за пользование ФИО3, однако, в установленные сроки не оплатила платежи, подлежащие уплате.

Согласно расчету задолженности по кредиту составляет <...> руб. <...> коп.

Согласно статьи 29 Закона «О банках и Банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией о соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагала на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также право отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ была вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 380496 рублей 11 копеек.

В силу пункта статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушения обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)      сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2)      период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца;

3)      если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение иска был заключен договор с ответчиком о залоге транспортного средства автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В связи с изложенным суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7004 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Курбановой ФИО10 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, начислены по текущей ставке, <...> руб. <...> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. – штрафные проценты, <...> руб. <...> коп. – проценты на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, принадлежащий на праве собственности Курбановой ФИО11.

Определить способ реализации вышеуказанного движимого имущества в виде продажи
с публичных торгов.

Взыскать с Курбановой ФИО12 в пользу АО «ЮниКредитБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2017 года.

Председательствующий Р.Р. Гараева