Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22822/2020 от 23.07.2020

Судья – Зелюка П.А. Дело № 33- 22822/20

(9-116/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10 » августа 2020 года г. Краснодар

Суд Апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд я с исковым заявлением к < Ф.И.О. >3 о признании права собственности на строение и земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, <Адрес...>

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2020 года в принятии искового заявления < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >3 о признании права собственности на строение и земельный участок отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить, указывает, что в настоящем иске заявлены иные требования, чем ранее, а именно: о признании доли земельного участка и садового домика, обоснованные наличием права на долю в связи с несением до настоящего времени кредитных обязательств за взятые в банке денежные средства на покупку данного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, под предметом иска понимается подлежащее защите право истца, его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая включает требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

В материалах гражданского дела содержится определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01.10.2019 года, согласно которому принят отказ < Ф.И.О. >4 от заявленных исковых требований к < Ф.И.О. >3 о разделе совместно нажитого имущества супругов: строение и земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...> Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку < Ф.И.О. >4 в настоящем иске заявлены исковые требования к < Ф.И.О. >3 о разделе совместно нажитого имущества: строение и земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, по которому уже вынесено вышеуказанное определение суда от 01.10. 2019г., вывод суда об отказе в принятии искового заявления < Ф.И.О. >4 является правильным, поэтому оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.