Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2020 ~ М-1543/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-2155/2020

24RS0028-01-2020-002241-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к Лыков Р.Н. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Лыков Р.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ПБ-4-2 «Оса», калибр 18,5*55 № П-016311, «МЦ-21-12», калибр 12/70, №, с последующей реализацией через розничную сеть специализированных магазинов с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, ссылаясь на то, что Лыков Р.Н. является владельцем указанного выше огнестрельного оружия. В связи с тем, что 16 октября 2017 года истек срок выдачи разрешений на хранение и ношения оружия, указанное выше огнестрельное оружие было изъято в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены владельцем оружия. 03 марта 2020 года и 08 мая 2020 года Лыков Р.Н. направлены уведомления (исх. 519/337, 709-9-545/20) о необходимости принять меры к реализации огнестрельного оружия. Однако, последним мер к реализации оружия, принято не было.

В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю, не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лыков Р.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 и ч.3 указанной выше статьи Закона, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного выше Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как установлено в судебном заседании, Лыков Р.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> рабочий, 128-64, состоит на учете, как владелец огнестрельного оружия «МЦ-21-12», калибр 12/70, №, разрешение РОХА № от 16 октября 2012 года со сроком действия по 16 октября 2017 года, а также ПБ-4-2 «Оса», калибр 18,5*55 № П-016311, разрешение РОХА № от 16 октября 2012 года со сроком действия по 16 октября 2017 года.

17 октября 2017 года срок действия указанных выше разрешений на ношение и хранение оружия истек. В связи с чем, 25 марта 2019 года огнестрельное оружие изъято у Лыков Р.Н. и сдано на хранение в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское».

На день принятия настоящего решения, срок действия разрешения не продлен, иного ответчиком не заявлено.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю (отдел лицензионно-разрешительной работы) 03 марта 2020 года и 08 мая 2020 года направило в адрес Лыков Р.Н. уведомления (исх. 337/519 и 709/9-545/20), согласно которым, Лыков Р.Н. сообщалось, что изъятое оружие находится на хранении в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и ему предложено в срок до 27 марта 2020 года и 02 июня 2020 года обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, а также он был предупрежден о том, что в случае неявки в ОЛРР оружие будет сдано на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов с передачей собственнику оружия вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Однако, до настоящего времени Лыков Р.Н. мер к реализации огнестрельного оружия не принял.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г. «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лиц исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Срок действия разрешений РОХА № и РОХА № от 16 октября 2012 года, выданных Лыков Р.Н. на хранение и ношение огнестрельного оружия, истек. Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю были направлены в адрес Лыков Р.Н. предупреждения о реализации оружия. Вместе с тем, последним никаких мер к реализации оружия не принято, что подтверждается материалами дела. В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю о прекращении права собственности Лыков Р.Н. на огнестрельное оружие ПБ-4-2 «Оса», калибр 18,5*55 № П-016311, «МЦ-21-12», калибр 12/70, №, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Лыков Р.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности Лыков Р.Н. на огнестрельное оружие ПБ-4-2 «Оса», калибр 18,5*55 № П-016311, «МЦ-21-12», калибр 12/70, №.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов огнестрельное оружие ПБ-4-2 «Оса», калибр 18,5*55 № П-016311, «МЦ-21-12», калибр 12/70, № с передачей Лыков Р.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Лыков Р.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2020 года.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов