Решение по делу № 2-2514/2017 ~ М-2102/2017 от 18.05.2017

                                                                              К делу № 2-2514/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2017.                                 г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Бричевой Б.М.,

с участием

истца – Юдиной ФИО10

ответчика- Тищенко ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной ФИО12 к Тищенко ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица Юдина ФИО14 обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств. В соответствии с договором займа ответчица обязалась вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ., с условием уплаты процентов в размере 10% ежемесячно, однако в установленный срок Тищенко (ФИО15. обязательства по договору займа исполнены не были.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица Юдина ФИО16. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Ответчица Тищенко Я.Р. в судебном заседании иск не признала и в обоснование своих возражений указала, что действительно выдала истице расписку о получении займа в сумме <данные изъяты> руб.. однако фактически в долг взяла у Юдиной ФИО17 деньги в сумме <данные изъяты> руб. При этом также указал, что после заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с гр-ном Тищенко ФИО18 и изменила фамилию с Курбановой на Тищенко.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.    Курбанова ФИО19. заняла у Юдиной ФИО20. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно сроком на 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что сумма займа в установленный договором срок им была возвращена, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа им не было исполнено надлежащим образом и считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Доводы ответчика о получении денежных средств по договору займа в меньшем размере не подтверждены какими либо допустимыми доказательствами.

Кроме суммы основного долга с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Так, по делу установлено, что процентная ставка по договору займа составляет 10% ежемесячно от суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> руб..

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в соответствии с представленным истцом расчетом <данные изъяты> руб..

Данный расчет проверен судом. Отвечает требованиям закона, в связи с чем принимается за основу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. и оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя при в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Юдиной ФИО21 к Тищенко ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,    удовлетворить.

Взыскать с Тищенко Яны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Юдиной ФИО22 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             Ю.А. Богус