Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2014 ~ М-408/2014 от 26.11.2014

Дело №2-423/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Атяшево     23 декабря 2014 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.

при секретаре Бабуровой О.В.,

с участием истца : Локоткова А.Г.,

с участием представителя истца Аверьянова А.Н., действующего на основании доверенности от 05.12.2014 года

ответчика: Е_

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локоткова А.Г. к Е_ о взыскании долга в размере 200 000(двести тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 687 рублей 50 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Локотков А.Г. обратился в суд с иском к Е_. о взыскании долга в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 687 рублей 50 копеек и судебных расходов, ссылаясь на то, что 05 июля 2013 года Локотков А.Г. передал Е_. по договору займа денежную сумму в размере 200000 рублей в срок до 08 июля 2013 года, что подтверждается распиской за подписью Е_. от 05.07.2013 года.

Локотков А.Г. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик долг до настоящего дня не возвратил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Вследствие невыполнения обязательств нарушены права истца. Ввиду того, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, должен уплатить основную сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств по условиям договора, за период с 09.07.2013 года по24.11.2014 года в сумме 22687,50 руб. По мнению истца, ответчик на основании ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента рефинансирования. Сумма задолженности по договору займа и процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2013 года по24.11.2014 года по процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка) от суммы 200 000 руб. составляет 22687,50 руб., которые просит взыскать.

В судебном заседании истец Локотков А.Г. и его представитель Аверьянов А.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Просит взыскать с ответчика сумму займа 200000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2013 года по 24.11.2014 года в размере 22687 рублей 50 копеек. Истец подтвердил суду, что с Е_.ранее состояли в дружеских отношениях, поэтому он неоднократно передавал последнему денежные средства в займы на разные сроки. Е_. был ранее добросовестным заемщиком и деньги передавались, без составления договора займа и расписок. Ввиду того, что в последнее время ответчик стал допускать просрочки возврата заемных денежных средств, 05 июля 2013 года при займе Е_. 200000 руб. он потребовал составить расписку о получении денег, сумму процентов за пользование денежными средствами с указанием срока возврата основной суммы долга и процентов. Согласно договоренности ответчик получил у него в займы 05.07.2013 года 200000 ( двести тысяч) руб. с условием возврата до 08.07.2013 года. Е_ должен был 08.07.2013 года возвратить сумму займа 200000 руб.. Е_. согласился с условиями займа, о чем составил расписку и получил указанную сумму. Деньги до настоящего времени не возвращены, несмотря на его неоднократные напоминания о долге. Ответчик перестал с ним общаться и отвечать на телефонные звонки. Просит взыскать сумму займа в размере 200000 руб. и проценты на сумму займа за период с 09 июля 2013 года по 24 ноября 2014 года в размере 22687, 50 руб.по ставке рефинансирования ЦБРФ

Ответчик: Е_ исковые требования Локоткова А.Г. не признал и пояснил, что действительно 05. 07.2013 года взял в долг у истца 200000 руб. сроком на 3 дня, о чем им собственноручно была составлена расписка, т.е. без соблюдения норм ст. 808 ГК РФ, требующих заключения договора займа в письменной форме. Сослалась на то, что ответчик добросовестно исполнил обязательство, возвратив 08 июля 2013 года около 17.00 час. возле кафе «Пельменная» пос. Атяшево долг в сумме 200000 руб. в присутствии сына ФИО21. Локотков А.Г. возвратить расписку отказался, сославшись на отсутствие ее при себе. По мнению ответчика, показаниями допрошенных судом свидетеля сына ФИО21 установлен факт исполнения своих обязательств в срок, т.е. 08.07.2013 года путем реальной передачи 08.07.2013 года истцу Локоткову А.Г. денежных средств в сумме 200000 руб., поэтому согласно ст. 810 п. 3 ГК РФ данное обстоятельство означает, что сумма займа считается возвращенной.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования Локоткова А.Г. подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует следующим.

В соответствии со ст. 806 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 05.07.2013 года между истцом и ответчиком состоялась договоренность о передаче в долг до 08.07.2013 года денежных средств, в сумме 200000 (двести тысяч ) рублей.

Стороны условились о времени возврата долга 08 июля 2013 года. В тот же день, т.е. 05.07.2013 года Локотковым А.Г. были переданы деньги в сумме 200000 руб., о чем Е_. была составлена расписка, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Суд отвергает доводы представителя ответчика о недействительности договора займа по основаниям несоблюдения требований норм ст. 808 ГК РФ о заключении договора займа в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика от 05 июля 2013 года, слов и выражений, следует, что данный документ соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанной в расписке суммы.

Из представленной истцом расписки следует, что Е_. получил у Локоткова А.Г. в займы деньги в сумме 200000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик нарушил условия договора займа, не возвратив до 08 июля 2013 года обусловленную сумму.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст.809 ГК.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, по уплате как основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как видно из материалов дела, истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, взятых в долг 200000 руб. сроком до 08 июля 2013 года, то есть на 3(три) дня.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на возврат 08 июля 2013 года истцу 200000 руб. в присутствии свидетеля.

Допрошенный судом свидетель Е_. подтвердил факт возврата в его присутствии 08.07.2013 года возле кафе «Пельменная» заимодавцу Локоткову А.Г. 200000 руб. во исполнение договора без расписки от 05.07.2013 года либо расписки о получении суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. До наступления указанного обстоятельства сохраняются обязанности заемщика, производится начисление процентов за допущенную им просрочку в возврате суммы долга.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 309 ГК надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона и иных правовых актов. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Между тем, если Е_. выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ-расписку, то Локотков А.Г. принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка от 05.07.2013 года находится у Локоткова А.Г., данное обстоятельство удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение ответчиком обязательства.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Удовлетворяя требования Локоткова А.Г., суд производит расчет подлежащей взысканию или уплате суммы, принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик получил по договору займа деньги, т.е. с 09.07.2013 года и до 24.11.2014 года с учетом заявленных исковых требований. Сумма основного долга составляет 200000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период (495 дней) составит 22687 руб. 50 коп. (200000 руб. * 8,25 % : 360 х 495), где 200000 сумма основного долга, 8,25 % ставка рефинансирования Центрального банка РФ, 495 – период просрочки уплаты долга. В силу изложенных обстоятельств, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Е_. составит 200000 + 22 687 руб.50 коп. = 222 687,50 руб.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 ООО( пятнадцать тысяч) рублей.

Как следует из договора поручения от 05 декабря 2014 года, Локотков А.Г. заключил договор с ФИО28. на оказание юридических услуг по настоящему делу. Согласно акта от 05 декабря 2014 года на сумму 15 000 рублей, оплачены услуги ФИО28. Учитывая объем проведенной работы, суд с учетом мнения ответчика Е_.считает возможным, взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 ( шести тысяч) рублей, в остальной части иска отказать

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы отнести на ответчика и в связи с чем, подлежат взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 5427 руб. и расходы за услуги представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования Локоткова А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Е_ в пользу Локоткова А.Г. долг в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 687,50 рублей, расходы за услуги представителя в размере 6000 (шести тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 5427 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2014года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина