Определение по делу № 12-433/2016 от 07.07.2016

№ 12-433/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 11 июля 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

изучив жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Х.А.С на постановление государственного инспектора Заподно-Уральского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору В.А.А № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «<данные изъяты>» Х.А.С обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Заподно-Уральского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору В.А.А № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

Согласно положения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция юридических лиц, а не места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В таких случаях, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Положение п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ определяет, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом инкриминируемого правонарушения является: <адрес>, что относится к <адрес> району Республики Башкортостан.

Таким образом, данный материал по административному правонарушению подлежит направлению для рассмотрения в <адрес> межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.1-29.6, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе директора ООО «<данные изъяты>» Х.А.С на постановление государственного инспектора Заподно-Уральского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору В.А.А № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес> межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья С.М. Сафин