Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2021 ~ М-291/2021 от 09.03.2021

36RS0020-01-2021-000611-72

№ 2-401/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 01 апреля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием прокурора Рудакова С.И.,

истца Коршуновой М.В., её представителя адвоката Поднебесникова Д.В.,

ответчика Коршунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коршуновой Марины Васильевны к Коршунову Алексею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Коршунова М.В. обратилась в суд с иском к Коршунову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12.02.2019 примерно в 20 часов истец Коршунова М.В., её супруг Коршунов А.Н., дети и племянница истца ФИО10 находились дома по адресу: <адрес>. В то время, когда истец была на кухне, она услышала, что к ней быстрым шагом подходит Коршунов А.Н., который в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она обернулась к нему, он без какой-либо причины неожиданно нанес ей удар кулаком правой руки по туловищу в левый бок, чем причинил телесное повреждение в виде перелома ребра слева. В связи с повреждением здоровья истец проходила назначенное врачом амбулаторное лечение. 19.11.2020 на основании постановления ВрИО начальника отдела МВД России по Лискинскому району подполковника полиции Колтунова Д.М. судебно-медицинским экспертом Терениным Е.Н. было подготовлено заключение № 335, согласно которому у истца обнаружено телесное повреждение в виде перелома 7-ого ребра слева, которое могло быть причинено 12.02.2019 года при действии твердого тупого объекта и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель. В настоящее время решается вопрос расторжении брака. В конце декабря 2020 года в порядке ст. 318 УПК РФ истец обратилась к мировому судье судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе с заявлением о привлечении Коршунова А.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности уголовное дело в отношении ответчика было прекращено. Каких-либо мер по заглаживанию причиненного вреда ответчик до настоящего времени не принял. При определении размера компенсации причиненного морального вреда истец просит учесть, что Коршунов А.Н. периодически, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяет в отношении неё насилие, каких-либо выводов после этого не делает. Помимо прочего, длительное время истец не могла вести привычный образ жизни, поскольку испытывала физическую боль и неудобства, связанные с последствиями перелома ребра, была вынуждена просить своих знакомых и родственников оказать мне помощь в приобретении продуктов питании, уборке дома и т.п., не могла должным образом уделять внимание своим детям, поскольку ответчик в силу своего образа жизни не проявляет ни какой заботы о них. Просит суд взыскать с Коршунова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей (л.д.6,7).

Истец Коршунова М.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенном в нем основаниям, просила его удовлетворить. Пояснила, что она имеет трех несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитанием которых занимается, в связи с чем не работает, до настоящего времени она испытывает болевые ощущения и дискомфорт после перелома ребра, на месте перелома осталась шишка. Коршунов А.Н. не принес ей извинения и не компенсировал причиненный моральный вред. С его стороны произошедший 12.02.2019 случай, не единственный факт проявления агрессии, поскольку по её заявлению у мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе рассматривается еще одно уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Коршунова А.Н.

Ответчик Коршунов А.Н. иск не признал, возражал против его удовлетворения, пояснив, что преступления он не совершал и 12.02.2019 в ходе произошедшего между ним и Коршуновой М.В. конфликта, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, только толкнул истца Коршунову М.В., а она упала и ударилась. Он просил у нее прощения, и его мама передавала истцу деньги в размере 5000 руб. на лекарства. Кроме того, просит суд учесть, что он работает помощником машиниста в Лискинском эксплуатационном локомотивном депо, его ежемесячный заработок составляет 40 000 руб., он выплачивает алименты на своего несовершеннолетнего сына от первого брака и общую с истцом дочь в размере 1/3 заработка ежемесячно, имеет кредитные обязательства, на погашение которых несет расходы в размере 8300 руб. в месяц, страдает мочекаменной болезнью, в связи с чем, несет расходы на лечение в размере 5000 руб. ежемесячно.

Прокурор в своем заключении по делу полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда с учетом требований соразмерности.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрив уголовное дело № 1-2/2021, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12.02.2019 примерно в 20 час., Коршунов А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь на кухне в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Коршуновой М.В. один удар кулаком правой руки по туловищу в область левого бока, причинив телесное повреждение в виде перелома 7-го ребра слева, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 02.03.2021 прекращено уголовное дело в отношении Коршунова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по не реабилитирующему основанию (л.д.9,10). В ходе рассмотрения уголовного дела № 1-2 /2021 Коршуновым А.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мировым судьей подсудимому разъяснялись последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, Коршунов А.Н. настаивал на удовлетворении ходатайства (л.д.41,42).

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку совершение ответчиком действий по причинению Коршуновой М.В. легкого вреда здоровью установлено постановлением мирового судьи, уголовное дело прекращено в отношении ответчика по не реабилитирующему его основанию, данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 ГК РФ, здоровье, личная неприкосновенность являются материальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обосновывая исковые требования, Коршунова М.В. указала, что в результате неправомерных действий ответчика она пережила нравственные и физические страдания, вынуждена была проходить амбулаторное лечение, испытывала физическую боль и стресс, вынуждена была обращаться за помощью к знакомым и родственникам, не могла должным образом уделять внимание своим детям.

Согласно заключению эксперта № 335 от 19.11.2020 у Коршуновой М.В. имелось телесное повреждение в виде перелома 7-го ребра слева. Телесное повреждение причинено при действии твердого тупого объекта по механизму удара, на что указывает «закрытый» характер и видовая принадлежность телесного повреждения. Отсутствие признаков консолидации (сращения) в зоне перелома на рентгенограмме от 12.02.2019 и наличие начальных признаков заживления на рентгенограмме от 25.02.2019 не исключает возможности причинения перелома 12.02.2019. Телесное повреждение, имеющееся у Коршуновой М.В., квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.28-29).

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий Коршунова А.Н. истцу Коршуновой М.В. был причинен моральный вред.

Определяя размер денежной компенсации причиненного Коршуновой М.В. морального вреда, на основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суд учитывает степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца – легкий вред здоровью, а также то, что физические и нравственные страдания истцу были причинены в результате умышленных действий ответчика, истец находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), в связи с чем была лишена возможности жить в обычных для неё условиях, осуществлять уход за тремя малолетними детьми (л.д.29 об., 47), вынуждена была прибегнуть к помощи знакомых и родственников, до настоящего времени она испытывает болевые ощущения и дискомфорт в области перелома.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ответчик является лицом трудоспособного возраста (л.д.53), работает помощником машиниста в Лискинском эксплуатационном локомотивном депо, его ежемесячный заработок составляет 40 000 руб., выплачивает алименты на своего несовершеннолетнего сына от первого брака и общую с истцом дочь в размере 1/3 заработка ежемесячно (л.д.30об.), имеет кредитные обязательства, на погашение которых несет расходы в размере 8300 руб. в месяц, страдает мочекаменной болезнью, в связи с чем, несет расходы на лечение в размере 5000 руб. ежемесячно, имеет в собственности автомобиль и в общей совместной собственности с истцом жилой дом.

Каких-либо доказательств того, что мама ответчика после 12.02.2019 передавала истцу Коршуновой М.В. денежные средства в размере 5000 руб. в счет возмещения причиненного вреда здоровью, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 50 000 руб.

На основании ст. 98 ч.1, 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика Коршунова А.Н. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец Коршунов А.Н., был освобожден по требованиям о компенсации морального вреда при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Коршуновой Марины Васильевны к Коршунову Алексею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в пользу Коршуновой Марии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Коршунова Алексея Николаевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию решения направить сторонам, прокурору не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.    

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2021.