Решение по делу № 2-4342/2015 ~ М-4427/2015 от 09.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015 года                              г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре                         Уразалиевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к Т.М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    Истец ПАО обратилось в суд с иском к ответчику Т.М.В. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, указав, что ответчиком было подано в ПАО заявление на получение кредитной карты ПАО

<дата обезличена> кредитная карта <№>, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО получены Т.М.В. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление ответчику карты возобновляемой кредитной линии.

    Для отражения операций по кредитной карте Т.М.В. банком открыт счет карты <№>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, истец, открыв счет на имя Т.М.В. выполнил предложенные в заявлении действия, то есть акцептовал оферту.

    Начиная с <дата обезличена> ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

    Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной карты являются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита - <№> месяцев, процентная ставка – <№> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <№>% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть <№> % годовых за период просрочки.

    В соответствии с п.3.4. Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.3. Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 Условий.

    Данные обязательства не были выполнены держателем карты. Начиная с <дата обезличена> в связи с невнесением должником обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

    В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

    Сумма задолженности по кредитной карте ПАО составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – неустойка.

    В связи с чем истец просит суд взыскать с Т.М.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте ПАО <№> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик Т.М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

    Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

    Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

    В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО и Т.М.В. было заключено соглашение о кредитовании на следующих условиях: установлен лимит – <№> рублей, процентная ставка за пользование кредитом – <№> % годовых, срок кредита <№> месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга <№>% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

    Денежные средства были выданы ответчику на основании заявления на получение кредитной карты - оферты.

    Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по открытию счета кредитной карты. Со стороны ответчика – использование кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    Согласно п.3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с п. 4.1.3. Условий ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения ответа, держатель обязан обратиться в банк.

    В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и информации о полной стоимости кредита за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть 38 00 % годовых за период просрочки.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик Т.М.В. не исполнила обязательства, принятые соглашением о кредитовании, требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата обезличена> за исх. <№>, ответчиком исполнены не были.

    Согласно расчету по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитной карте ПАО составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – неустойка.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, при указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Исковое заявление ПАО к Т.М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Т.М.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО задолженность по кредитной карте ПАО <№> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева