Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4847/2011 ~ М-4325/2011 от 02.09.2011

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисова В. Н. к ООО «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисова В. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РОСТРА» в пользу Денисова В. Н. сумму страхового возмещения в размере 94 053 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 70 коп., расходы на оформление доверенности в размере 730 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья О. В. Гороховик

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисова В. Н. к ООО «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого машина истца получила повреждение. После ДТП он незамедлительно обратился в страховую компанию ООО «РОСТРА», с которой у него был заключен договор добровольного страхования. До настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

    Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия договора, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94 053,46 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3321,70 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 730 руб.

    В судебном заседании представитель истца требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика ООО «РОСТРА» в судебном заседании удовлетворение требований в части взыскания суммы страхового возмещения оставила на усмотрение суда, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Денисова В. Н. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым В. Н. и ООО «РОСТРА» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно условий которого объектом страхования по риску угон, ущерб, пожар является транспортное средство «Фольксваген».

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошло повреждение указанного автомобиля. После события Денисов В. Н. незамедлительно обратился с заявлением в ГИБДД с целью фиксации факта события и полученных повреждений автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ о факте наступления страхового случая было сообщено в страховую компанию, о чем было написано заявление по установленной страховщиком форме с приложением всех необходимых документов.

Стоимость восстановительных работ автомашины, принадлежащей истцу, составила 94 053,46 руб.

Судом установлено, что ответчик не оспаривал страховой случай, о чем свидетельствует акт о страховом случае на указанную истцом сумму.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л. д. 5), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 6), договором страхования (л. д. 10), квитанцией об оплате страховой премии (л. д. 12), заказ нарядом запасных частей (л. д. 13), актом осмотра ТС, актом выполненных работ (л. д. 14), чеками (л. д. 14).

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание фактически понесенные истцом расходы на восстановление ТС, поскольку они подтверждены документально, ремонт ТС был произведен на станции техобслуживания дилера, поскольку ТС являлось на момент ДТП гарантийным.

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент дорожно – транспортного происшествия у Денисова В. Н. был заключен с ОАО СК «РОСНО» договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), в соответствии с которым возмещению подлежит 100% выполнения ремонтно-восстановительных работ, в адрес ответчика своевременно было направлено извещение о ДТП и представлены необходимые для выплаты страховой суммы документы, ОАО СК «РОСНО» не оспаривает страховой случай, суд считает, что требования Денисова В. Н. о взыскании с ответчика в его пользу невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 94 053,46 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 321,70 руб. и стоимость нотариальных услуг за удостоверение доверенности, выданной истцом представителю на ведение дела в суде в размере 730 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, требования разумности, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат снижению до 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисова В. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РОСТРА» в пользу Денисова В. Н. сумму страхового возмещения в размере 94 053 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 70 коп., расходы на оформление доверенности в размере 730 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Гороховик