Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2014 ~ М-167/2014 от 06.05.2014

Дело 2-206/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Лахденпохья Республика Карелия 24 июня 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

при секретаре Шиляевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Михаила Юрьевича к ООО «Элга Форест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Румянцев М.И. в лице своего представителя по доверенности Пономарева А.В., обратился в суд с иском к ООО «Элга Форест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «Элга Форест» машинистом лесозаготовительной техники. Трудовым договором был установлен размер его заработной платы ХХ.ХХ.ХХ. рублей в месяц.

За ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заработную плату ответчик истцу не начислил и не выплатил. Обязанность выплаты заработной платы у ответчика наступила по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – с даты увольнения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №ХХ.ХХ.ХХ. об увольнении истца с предприятия в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Датой окончательного расчета было ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик грубо нарушил трудовые права истца, не выплатив задолженность по заработной плате с процентами за задержку, а также компенсацию за непредоставленный истцу очередной отпуск продолжительностью ХХ.ХХ.ХХ. календарных дней и дополнительный отпуск продолжительностью ХХ.ХХ.ХХ. календарных дней. Задолженность по заработной плате составляет ХХ.ХХ.ХХ. рублей, сумма процентов за задержку выплаты заработной платы составляет ХХ.ХХ.ХХ. рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Нарушением трудовых прав истца ответчик причинил ему моральный вред. Справедливой, разумной и достаточной компенсацией перенесенных истцом нравственных и физических страданий истец считает выплату ему ответчиком денежной суммы в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, поскольку истец испытал чувство незаслуженной обиды из-за действий работодателя, ввиду отсутствия денежных средств осложнились семейные отношения.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 22,80,127,136,140,236,237,392 ТК РФ, Закон РФ от 19.02.1993 года № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», представитель истца просил суд взыскать с ООО «Элга Форест» в пользу Румянцева М.Ю. задолженность по заработной плате в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ХХ.ХХ.ХХ. рубля, проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков уплаты заработной платы и отпускных в размере ХХ.ХХ.ХХ. рубля, компенсацию морального вреда в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в суде в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей и расходы в связи с выдачей нотариальной доверенности в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

В судебном заседании представитель истца Пономарев А.В. просил суд производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях, изложенных в представленном суду заявлении:

1. Ответчик признает заявленные требования частично в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу указанную сумму. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца.

2. Истец отказывается от оставшейся, не удовлетворенной ответчиком части заявленных исковых требований. Истец заявляет, что выплаченной суммы достаточно для компенсации последствий нарушения его трудовых прав, в связи с чем он по изложенным в иске фактам воздержится от обращения в иные государственные органы для защиты своих прав и законных интересов.

3. Истец и ответчик не возмещают другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – директор ООО «Элга Форест» Агранова О.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит возможным данные условия мирового соглашения утвердить, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик признает заявленные требования частично в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу указную сумму. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца.

2. Истец отказывается от оставшейся, не удовлетворенной ответчиком части заявленных исковых требований. Истец заявляет, что выплаченной суммы достаточно для компенсации последствий нарушения его трудовых прав, в связи с чем он по изложенным в иске фактам воздержится от обращения в иные государственные органы для защиты своих прав и законных интересов.

3. Истец и ответчик не возмещают другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья                          Е.М. Сутягина