Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4288/2021 от 23.04.2021

УИД 10RS0011-01-2021-005407-03

№5-4288/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Линника А.А., <данные изъяты>

установил:

02 марта 2021 г. Участковым уполномоченным отдела полиции №2 УМВД России по г.Петрозаводску М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Линника А.А.

Дело об административном правонарушении повторно направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по почте.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола и других материалов дела об административном правонарушении в УМВД России по г. Петрозаводску по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест или обязательные работы, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий его рассмотрения судьей в установленные законом сроки.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также повлечь нарушение прав привлекаемого лица.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Линника А.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии привлекаемого лица, однако вопреки требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ лицом, составившим протокол, не была обеспечена его немедленная явка в суд для рассмотрения по существу.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.03.2021 №5-2971/2021 поступивший по почте протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Линника А.А. возращены в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Данных о том, что несвоевременное представление протокола в суд обусловлено уважительными причинами, в материалах не содержится. У должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, имелась реальная возможность обеспечить явку привлекаемого лица в суд для участия при рассмотрении дела в день его оформления.

Таким образом, административному органу необходимо устранить указанные недостатки, и, в случае их устранения и направления дела в суд повторно для рассмотрения по существу, одновременно обеспечить явку привлекаемого лица для участия в судебном заседании.

Поскольку выявленные недостатки являются существенными и препятствуют судье рассмотреть дело об административном правонарушении с соблюдением требований ч.4 ст.29.6, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возвращению в УМВД России по г. Петрозаводску для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Линника А.А. в УМВД России по г. Петрозаводску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева