Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2017 ~ М-805/2017 от 29.08.2017

Гражданское дело № 2-901/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 05 декабря 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Яковенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания – Енговатых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Енисейска Красноярского края к Кулешову С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Енисейска Красноярского края обратилась в суд с иском к Кулешову С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2014 года по 22.10.2015 года в размере 58507 руб. 28 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года постановленного по делу № А-33-6748/2013, и вступившего в законную силу 24 июня 2014 года, с ИП Кулешова С.И. в пользу администрации города Енисейска взыскана задолженность по договору аренды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624238 руб. 38 коп., а также пени в сумме 55117 руб. 31 коп. Во исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края ответчиком в период времени с 24.06.2014 года по 22 октября 2015 года произведена оплата в размере 82783 руб. 09 коп.в рамках договора аренда муниципального имущества № 706 от 02 июня 2011 года Кулешов С.И. произвел ремонт нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> и в 2014 году обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании понесенных расходов в размере 1020817 рублей. На основании Решения Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2015 года, вступившего в законную силу Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда г. Красноярска от 16.04.2015 года, с Муниципального образования города Енисейска в лице Отдела по вопросам имущественных отношений администрации города Енисейска в пользу Кулешова С.И. взысканы затраты по производству ремонта в размере 1020817 руб. По вступлению решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист и возбужденно исполнительное производство. В рамках исполнительного производства № 19878/15/24040-ИП произведен зачет встречных однородных требований на сумму 596572 руб. 56 коп.и 23 октября 2015 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 08 июля 2016 года Кулешов С.И. утратил статус индивидуального предпринимателя. В связи с несвоевременным исполнением решения Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года, постановленного по делу № А-33-6748/2013 истец, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2014 года по 22.10.2015 года в размере 58507 руб. 28 коп.

Истец администрация города Енисейска Красноярского края надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание по вторичному вызову своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчик Кулешов С.И. извещенный о разбирательстве дела в судебное заседание по вторичному вызову также не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Третьи лица – МКУ «Управление муниципальным имуществом города Енисейска», а также ОСП по Енисейскому району извещенные о разбирательстве дела, своих представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Как следует из материалов дела, стороны дважды вызывались в суд на 21 ноября 2017 года и на 05 декабря 2017 года. Однако, истец администрация города Енисейска Красноярского края своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, равно как и с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не обращался. Данное обстоятельство свидетельствует о незаинтересованности истца в исходе дела. Ответчик в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову, суд полагает, что данное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз 7 ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Енисейска Красноярского края к Кулешову С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т. И. Яковенко