Решение по делу № 2-96/2017 (2-1150/2016;) от 20.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года                                                      г. Камень - на - Оби

          Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шамсоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Лаптевой Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

          Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Лаптевой Н.В., указав, что *** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. Во исполнение данного соглашения, Банк перечислил на счет заемщика Лаптевой Н.В. <данные изъяты> руб. По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 85 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. в месяц. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, а ответчик, в свою очередь, их не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп..*** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА БАНК»).Просит взыскать с ответчика Лаптевой Н.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - начисленные проценты, <данные изъяты> коп. -штрафы и неустойки. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решением суда от *** исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Лаптевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № были удовлетворены.

Определением от 30 ноября 2016 года решение Каменского городского суда от 25 августа 2015 года по делу № по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Лаптевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено в порядке ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лаптева Н.В. в судебном заседании исковые требования АО «Альфа-Банк» не признала и пояснила, что соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в *** года она в АО «Альфа-Банк» не оформляла, в заявлении-анкете от ***, заявлении заемщика от ***, заявлении на перевод денежных средств от ***, графике платежей, заявлении о добровольном страховании кредита, в заявлении о получении кредитного продукта, в индивидуальных условиях кредитования она не расписывалась, в представленных истцом копиях указанных документов подпись от ее имени выполнена не ею. В городе .... она никогда не проживала и не работала. С *** года она постоянно зарегистрирована и проживает в ..... С *** года она работала вахтовым методом в районах Крайнего Севера, с *** года в ООО «<данные изъяты>» в ...., что подтверждается трудовой книжкой. В *** года она обратилась за оформлением кредита в Сбербанк России, где узнала, что на ее имя имеется просроченный кредит в АО «Альфа-Банк», после чего она обратилась в МО МВД России «Каменский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, оформивших на ее имя кредит. Данное заявление было передано в МО МВД России «Рубцовский», где по данному факту в МО МВД России «Рубцовский» было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Постановлением дознавателя МО МВД России «Рубцовский» от *** уголовное дело в отношении Т. прекращено вследствие акта амнистии, из которого следует, что вину в совершении преступления Т. признал и пояснял, что он от ее имени подал заявку и расписался во всех документах сам от ее имени, потратил полученные денежные средства на собственные нужды. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из содержания п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом в обоснование исковых требований и в подтверждение заключения с Лаптевой Н.В. соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита *** в размере <данные изъяты> руб. представлены ксерокопии заявления-анкеты от ***, заявления заемщика от ***, заявления на перевод денежных средств от ***, графика платежей, заявления о добровольном страховании кредита, заявления о получении кредитного продукта, индивидуальных условий кредитованиясодержащее в графе подпись Заявителя подпись Лаптевой Н.В.

Однако, постановлением о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии от *** установлено, что в период с *** по *** Т. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... .... в целях получения потребительского кредита, используя заведомо ложные и недостоверные сведения, оформил товарный кредит в ОАО «Альфа-Банк» на имя Лаптевой Н.В. на сумму <данные изъяты> руб., распечатал кредитный договор и расписался в нем от имени Лаптевой Н.В. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Альфа-Банк» на сумму <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лаптева Н.В. с АО «Альф-Банк» соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита *** не подписывала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Истцом каких-либо доказательств в опровержение доводов ответчика о не подписаниисоглашения о кредитовании на получение Потребительского кредита № от *** суду не представлено.

Не представлено истцом и доказательств заключения названного соглашения с Лаптевой Н.В. путем обмена документамив соответствии со ст. 434, 438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № от *** годас ответчиком Лаптевой Н.В. в предусмотренной законом письменной форме не заключалось.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «Альфа-Банк» исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Лаптевой Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>