Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2021 ~ М-903/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-2064/2021 (УИД № 10RS0011-01-2021-002556-20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Перову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Перову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Перовым И.В. заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 683851 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10038 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Перов И.В. представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Перов И.В. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №№, которое содержит просьбу предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на условиях, указанных в разделе 2 настоящего заявления, а также просьбу о перечислении ему предоставленной суммы кредита на потребительские нужды.

Согласно индивидуальным условиям Перову И.В. предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет – <данные изъяты> руб., дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого календарного месяца, первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

Полная стоимость кредита на момент заключения кредитного договора составляет <данные изъяты>% годовых. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлена в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору установлена в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ.

В силу ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ истец имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам возврат суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заявление клиента на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит согласие для целей исполнения кредитного договора, осуществления обслуживания кредита и сбора задолженности в случае передачи функций и (или) полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности любым третьим лицам, уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор №№ уступки прав (требований), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объемов прав требований, содержится в Приложении №1 к договору. Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом. К цессионарию переходят также все права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по договорам поручительства/залога (при наличии).

К цессионарию не переходят права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам, а также обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления заемщикам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов заемщиков, в том числе в части уплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета заемщиков, открытые у цедента (п.1.3 договора).

Как усматривается из Приложения №1 к дополнительному соглашению №1 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), права требования передаются цедентом цессионарию в отношении должника Перова И.В. Задолженность, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности для истца исчисляется не с момента заключения договора цессии, а с момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ установлен срок предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, более каких-либо денежных средств в погашение кредита не вносилось. Сумма долга определена на ДД.ММ.ГГГГ и право требования передано цедентом цессионарию в отношении должника Перова И.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исключительно на указанную дату.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, исковое заявление ООО «ЭОС» к Перову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ФГУП «Почта России» на конверте.

В данном случае при применении правил исчисления сроков отдельно по каждому платежу срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим уплате по ДД.ММ.ГГГГ и ранее, истек, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ежемесячный платеж, кроме последнего <данные изъяты> руб. х ДД.ММ.ГГГГ мес. + <данные изъяты> руб. последний платеж).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Перова И.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158646 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 18.03.2021.