Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2013 ~ М-310/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-329/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.

при секретаре Мурадовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Жукович М.И. к Вершининой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жукович М.И. обратилась в суд с иском к Вершининой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата обезличена> передала в долг ответчику по нотариально удостоверенному договору займа <номер обезличен> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.2 договора займа платежи должны производиться не позднее 12 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., за 28 месяцев общая сумма составит <данные изъяты> руб. Ответчик в нарушение условия договора выплатил в счет погашения долга <данные изъяты> руб. Задолженность составила <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленному в материалах дела нотариально удостоверенному договору займа от 14.05.2010 года Вершинина ОГ. заняла у Жукович М.И. деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Договор составлен в письменном виде, подписан сторонами, удостоверен нотариусом.

Факт получения указанной денежной суммы Вершининой О.Г. подтверждается записью об этом, сделанной на обороте договора займа от 24.02.2011 года Вершининой О.Г.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено возврат платежей не позднее 12 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., при этом общая сумма за 28 месяцев составит <данные изъяты> руб.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из искового заявления следует о частичном возврате Вершининой О.Г. суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы долга в большем размере суду не представлено.

Представление истцом находящегося у него договора займа от 14.05.2010 г., подтверждают факт того, что в обусловленный договором срок 28 месяцев ответчик сумму займа по указанному договору полностью не вернула.

Следовательно, требование истца о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей, т.е. с учетом возврата долга в сумме <данные изъяты> руб., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

Договор займа от 14.05.2011 не содержит условие об ответственности заемщика Вершининой О.Г. в случае нарушения срока исполнения обязательства по возврату денежных средств, соответственно в данной случае применению подлежит законная неустойка, исчисляемая по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном прядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение обязательства заявлено обоснованно. Период просрочки платежа, а значит, период пользования чужими денежными средствами составил 19 месяцев на момент обращения истца в суд с настоящим иском. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным: 570 дней (19 мес.) *<данные изъяты> руб.*8,25%/100/360= <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукович М.И. удовлетворить.

Взыскать с Вершининой О.Г. в пользу Жукович М.И. задолженность по договору займа от 14.05.2010 в размере <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: (подпись) Ю.А.Ходус

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.