Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2016 ~ М-125/2016 от 12.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                             14 марта 2016 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Большая Романовка муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Большая Романовка муниципального района <адрес> в котором указывает, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подсобный совхоз «Автомобилист» передал в общую долевую собственность ФИО4, ФИО8, ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Долиновка, <адрес>, кадастровый номер жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (мать истца) умерла. Подсобный совхоз «Автомобилист» в настоящее время не существует. Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> государственная регистрация спорного жилого помещения приостановлена, поскольку с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорное жилое помещение обратился Измайлов Р. Р., однако согласно договору передачи квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение передается в долевую собственность ФИО3. Просит признать за ним право общей долевой собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение, общей площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д.Долиновка, <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал аналогичными доводами и просил иск удовлетворить.

Ответчики – Администрация муниципального района Кошкинский, Администрация сельского поселения Большая Романовка муниципального района <адрес> просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 возражений против удовлетворения заявленных требований не имел, пояснив, что действительно подсобный совхоз «Автомобилист» передал в общую долевую собственность ФИО4, ФИО8, ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Долиновка, <адрес>. Он свою долю в праве общей долевой собственности оформил, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а ФИО1 оформить не имеет возможности, в связи с ошибкой в имени в договоре передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

    Техническим и кадастровым паспортами подтверждается, что спорный объект недвижимости представляет собой жилое помещение общей площадью 31,6 кв.м., кадастровый номер объекта 63:24:0906002:393 (л.д. 8, 12-17).

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подсобный совхоз «Автомобилист» передал в общую долевую собственность ФИО4, ФИО8, ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Долиновка, <адрес> (л.д. 6).

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что документы по совхозу «Автомобилист» <адрес> в архивный отдел Администрации муниципального района Кошкинский на государственное хранение не поступали.

    Из материалов дела видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7).

Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> государственная регистрация спорного жилого помещения приостановлена, поскольку с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорное жилое помещение обратился Измайлов Р. Р., однако согласно договору передачи квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение передается в долевую собственность ФИО3 (л.д. 10-11).

Кроме того из материалов дела усматривается, что ФИО8 на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/3, принадлежит жилое помещение площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д.Долиновка, <адрес>.

    В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Исходя из смысла ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление преемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

С учётом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд,

Р ЕШ И Л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на жилое помещение общей площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д.Долиновка, <адрес>, с кадастровым номером 63:24:0906002:393, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий               Н.С. Малахова