Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2018 от 22.02.2018

                                                                                                                        Дело № 1-56/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов                                                                            02 апреля 2018 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Козырева Е.В..

защитника-адвоката Казанцевой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козырева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Коровякова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, не учащегося, судимого ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козырев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Козырев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО6 по адресу <адрес> - <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, с банковской карты №, «MasterCard», Банка «Русский Стандарт», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, и принадлежащего ему сотового телефона, марки «Qumo».

Осуществляя преступные намерения, Козырев Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из личных вещей ФИО6, сотовый телефон, марки «Qumo», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 700 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя ФИО6, накопительную карту магазина «Красное Белое» и банковскую карту            №, «MasterCard» Банка «Русский Стандарт», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, намереваясь в последующем, достоверно зная пин - код, совершить хищение денежных средств со счета данной карты, и вышел из <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40, Козырев Е.В., продолжая свои преступные намерения, пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где введя известный ему заранее пин - код, проверил состояние баланса банковской карты          №, «MasterCard» Банка «Русский Стандарт», и произвел снятие денежных средств, с указанной карты, зарегистрированной на Потерпевший №1, в сумме 5 000 рублей.

Далее, с 16:41 по 16:49, продолжая свои преступные намерения, Козырев Е.В. произвел еще 10 операций по снятию денежных средств в указанном отделении ПАО «Сбербанк», а именно: в 16:41 5 000 рублей, в 16:42 5 000 рублей, в 16:43 5 000 рублей, в 16:44 5 000 рублей, в 16:45 5 000 рублей, в 16:46 5 000 рублей, еще раз в 16:46 5 000 рублей, в 16:47 5 000 рублей, в 16:48 5 000 рублей и в 16:49 5 000 рублей, всего на общую сумму снятия 55 000 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, Козырев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 находился в магазине «Красное Белое», по <адрес>, где решил приобрести товары указанного магазина, воспользовавшись банковской картой №, «MasterCard» Банка «Русский Стандарт», без ведома владельца счета - Потерпевший №1

Козырев Е.В., реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:56 по 17:03, умышленно, из корыстных побуждении, осуществил четыре покупки в магазине «Красное Белое», оплатив товары при помощи банковской карты №, «MasterCard» Банка «Русский Стандарт», введя при этом известный ему пин - код карты, а именно в 16:56 на сумму 898,90 рублей, без удержания комиссии, в 17:01 на сумму 1 132,00 рублей, без удержания комиссии, в 17:02 на сумму 65,79 рублей, без удержания комиссии и в 17:03 на сумму 26,88 рублей, без удержания комиссии, на общую сумму 2 123,57 рублей.

Распорядившись по своему усмотрению денежными средствами и сотовым телефоном, марки «Qumo», принадлежащими Потерпевший №1, Козырев Е.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 823 рубля 57 копеек.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Как следует из обвинения, подсудимый проверил состояние баланса банковской карты          №, «MasterCard» Банка «Русский Стандарт», и произвел снятие денежных средств, с указанной карты, зарегистрированной на потерпевшего Потерпевший №1, на общую сумму снятия 55 000 рублей и общую сумму комиссии 5 504 рубля.

Объективная сторона хищения включает в себя:

1) деяние - противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

2) последствия - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества;

3) причинную связь между деянием и последствиями.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения факт хищения 5 504 рублей(сумма начисленной и удержанной банком комиссии при снятии денежных средств), то есть суммы, которая не является прямым материальным ущербом, причиненным в результате преступления. Отсутствует объективная сторона хищения, а именно, совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества (5504 рубля) в пользу виновного или других лиц.

Исключение из объема обвинения данной суммы является очевидным, усматривается из фабулы обвинения. Уменьшение обвинения в данной части не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства от этого не изменяются.

Действия Козырева Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Подсудимый судим за умышленное корыстное тяжкое преступление, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3-й группы, состояние здоровья супруги и детей, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению умышленного преступления. Подсудимый после распития спиртного, решил совершить и совершил умышленное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, при изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый склонен к совершению преступлений, правонарушений, асоциальному поведению, преступление совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, при наличии (ч.1 ст.53.1 УК РФ) альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, отбывать которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом данных характеризующих личность, свидетельствующих о склонности подсудимого к совершению преступлений, правонарушений, асоциальному поведению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По вышеуказанным основаниям суд также не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: Сотовый телефон, марки «Qumo»; Банковскую карту Банка «Русский Стандарт»; Накопительную карту магазина «Красное&Белое»; Денежные билеты Банка России (гл 68327<адрес>7; вя 33499<адрес>7; АЭ 2856218, КХ 6393167, КК 3480913, ГА 4961021, ИВ 7560133 и аз 4579528); Денежный билет Банка России (ВС 9386507) находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Банковскую карту Банка «Сбербанк», находящуюся на ответственном хранении у ФИО6 оставить по принадлежности у ФИО6;

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козырева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.           

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять Козырева ФИО12 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по приговору суда исчислять со дня провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: Сотовый телефон, марки «Qumo»; Банковскую карту Банка «Русский Стандарт»; Накопительную карту магазина «Красное&Белое»; Денежные билеты Банка России (гл 68327<адрес>7; вя 33499<адрес>7; АЭ 2856218, КХ 6393167, КК 3480913, ГА 4961021, ИВ 7560133 и аз 4579528); Денежный билет Банка России (ВС 9386507) находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Банковскую карту Банка «Сбербанк», находящуюся на ответственном хранении у ФИО6 оставить по принадлежности у ФИО6;

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               О.Д. Шарипов