Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2760/2017 ~ М-2829/2017 от 17.11.2017

        № 2-2760/2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 декабря 2017 года                                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Юлкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С. В. к Нестерову Н. В., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости восстановительного ремонта, взыскании расходов по оплате юридических услуг, услуг эксперта, почтовых расходов, взыскании штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости восстановительного ремонта, взыскании расходов по оплате юридических услуг, услуг эксперта, почтовых расходов, взыскании штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что (ДАТА) в 09 часов 35 минут на 3 км 300 м на автодороги <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Нестеров Н.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21144, г.р.з. №* совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Lacetti, г.р.з. №*, принадлежащим Зайцеву С.В. ДТП произошло по вине водителя Нестерова Н.В. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Lacetti, г.р.з. №*, принадлежащим Зайцеву С.В. причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ВАЗ 21144, г.р.з. №* застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность, собственника автомобиля Chevrolet Lacetti, г.р.з. №*, принадлежащим Зайцеву С.В. в установленном порядке не застрахована. Зайцев С.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением (ДАТА), где ему страховая выплата не производилась. Согласно экспертному заключению №* от (ДАТА) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 220 100 рублей, без учета износа составила 282 952 руб. Разница между суммой без учета износа и с учетом износа составляет 62 852 руб. стоимость услуг эксперта составила 8 000 рублей. От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчики уклоняются и на предъявленные требования не ответили. Страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения с 22.10.2017г. Время просрочки исполнения обязательства 25 дней – с (ДАТА) по (ДАТА). Следовательно, сумма неустойки, которую страховщик обязан выплатить Зайцеву С.В. будет составлять 57 525 руб.

Просит взыскать с Нестерова Н.В. в свою пользу сумму ущерба в размере 62 852 руб., сумму расходов по оплате услуг Почты России в размере 73,70 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 087,78 руб., взыскать с ПАО СК «Росгострах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 220 100 руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., сумму расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 руб., сумму расходов по оплате услуг Почты России в размере 127, 20 руб., неустойку в размере 57 525 руб., неустойку (пени) на день вынесения решения суда, моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., сумму расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 руб.

         В судебное заседание истец Зайцев С.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

          Представитель истца Воробьева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Нестерову Н.В.

Ответчик Нестеров Н.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Е.В. Хаметова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями Зайцева С.В. не согласна, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Макаров А.С., Маджула Ю.С., Нестеров В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в части, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

    При этом, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2087 руб. 78 коп. подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2087 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-2760/2017 ~ М-2829/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зайцев С.В.
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Нестеров Н.В.
Другие
Нестеров В.А.
Макаров А.С.
Маджула Ю.С.
Воробьева Н.А.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Андреева Н. А.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
17.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2017Передача материалов судье
20.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2017Предварительное судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
28.12.2017Производство по делу возобновлено
28.12.2017Судебное заседание
09.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2018Дело оформлено
14.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее