Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2015 ~ М-836/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием ответчика Глущенко В.В.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2015 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Глущенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Глущенко В.В. задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Глущенко В.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 15,47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

В настоящее время Глущенко В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей. В результате чего истец просит взыскать с ответчика в задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 3)

Ответчик Глущенко В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что до октября 2014 года платежи по кредиту вносил регулярно.

В октябре 2014 года у него произошел инсульт, в связи, с чем находился на больничном. Впоследствии был уволен с работы по сокращению штата работников. В настоящее время получает только пенсию в размере <данные изъяты>, вынужден приобретать дорогостоящие лекарственные средства, также несет расходы по оплате коммунальных платежей около <данные изъяты> ежемесячно. В связи с этим просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК ФР.

Ранее обращался в СК «Альфастрахование» по вопросу выплаты страхового возмещения в связи с увольнением, однако в выплате было отказано, в связи с тем, что отсутствует запись в трудовой книжке.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «Альфастрахование», ООО«Альфастрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки не сообщили.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющимися в деле доказательствами – копиями Анкеты-заявления на получение кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 19-20), Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-24), выпиской по счету, подтверждается факт использования ответчиком Глущенко В.В. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования в размере <данные изъяты>, доказательств в опровержение которых стороной ответчика суду не заявлено.

Согласно Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (приложение к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении, в размере 15,47 % годовых. Срок кредита 3 года, размер ежемесячного платежа кредита <данные изъяты>, дни ежемесячных платежей по кредиту 30 число каждого месяца, при этом неустойка за нарушение срока возврата основного долга составляет 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока возврата в части уплаты процентов составляет 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; неустойка за нарушение обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета составляет 2 % от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки.

Из предъявленного суду расчета установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заявленная ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> состоит из:

- просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

- процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>,

- неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Проверив данный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако требуемая истцом неустойка в размере <данные изъяты>, по мнению суда, с учетом материального положения ответчика, является завышенной и не соответствующей последствиям нарушениям обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Ответчиком предоставлены в суд медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания после получения указанного кредита, справка об установлении 3 группы инвалидности (л.д. 59), подтверждающие возникновение у него заболевания. В связи с заболеванием ответчик долгое время не мог трудиться, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 53, 54, 55, 56, 57, 58). Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от 22.12.2014г. ответчик работал по трудовому договору водителем грузового автомобиля с 02.12.2013г. В связи с ликвидацией ООО «<данные изъяты> трудовой договор расторгнут, Глущенко В.В. уволен в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 44). В настоящее время ответчик не работает по состоянию здоровья.

Из копии квитанций к поручению следует, что единственным доходом ответчика является ежемесячная пенсия в размере <данные изъяты> (л.д. 81). Справка о стоимости медпомощи, подтверждает расходы истца по платному прохождению медицинских услуг и покупку медикаментов (л.д. 62, 85). Согласно копии квитанций за коммунальные услуги ответчик ежемесячно производит оплату в размере около <данные изъяты> рублей (л.д. 82, 83, 84).

Принимая во внимание, что начало периода неплатежей по кредитному договору совпадает со временем с периодом начала заболевания – инсульта, который произошел в октябре 2014 года, суд приходит к выводу, что неисполнение им обязательств связано с его тяжелым материальным положением и заболеванием ответчика и не носит злостный характер.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить неустойку с <данные изъяты>, что соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Глущенко В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников