Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1270/2021 ~ М-968/2021 от 06.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                              10 сентября 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Марковой Ю.В., с участием административного ответчика – Веляевой Светланы Анатольевны, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1270/21 по административному исковому заявлению представителя ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В., Олещук С.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В., Олещук С.Г.,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В., Олещук С.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В., Олещук С.Г.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия административного истца.

Согласно административному исковому заявлению, <Дата обезличена> в ОСП г.Чапаевск предъявлен исполнительный документ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> с должника – ФИО3, в пользу взыскателя - ООО МФК «ОТП Финанс».                            <Дата обезличена> в отношении должника - ФИО3, было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Королевой А.В.

<Дата обезличена> в ОСП г.Чапаевск предъявлен исполнительный документ                                <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> с должника – ФИО2, в пользу взыскателя - ООО МФК «ОТП Финанс». <Дата обезличена> в отношении должника - ФИО2, было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Олещук С.Г.

<Дата обезличена> в ОСП <Адрес обезличен> предъявлен исполнительный документ                      <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> с должника – ФИО1, в пользу взыскателя - ООО МФК «ОТП Финанс». <Дата обезличена> в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Олещук С.Г.

    В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда выносилось. Судебные приставы-исполнители ОСП г.о.Чапаевск Королева А.В. и Олещук С.Г. имели возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, этого не выполнили, чем нарушили права и интересы взыскателя исполнительного производства. Представитель взыскателя просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевск Королевой А.В., выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника - ФИО3, за пределы РФ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период указанный период; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за указанный период; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за указанный период; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за указанный период.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевск Олещук С.Г., выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника - ФИО2, за пределы РФ в срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период указанный период; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за указанный период; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за указанный период; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за указанный период.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Олещук С.Г., выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника - ФИО1, за пределы РФ в срок с                          <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период указанный период; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за указанный период; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за указанный период; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за указанный период; обязать судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск Королеву А.В., Олещук С.Г. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, опросить соседей.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск Веляева С.А., в судебном заседании исковые требования не признала. Она пояснила, что в соответствии со ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы во все государственные регистрирующие органы банковские организации с целью получения информации об имущественном положении должников. В соответствии со ст.67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации. В соответствии с ФЗ № 215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» проверить имущественное положение должника не предоставляется возможным. В удовлетворении искового заявления просила отказать.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явился, был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо - представитель ОСП г.о.Чапаевск, в судебное заседание                        не явился, был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица – ФИО3, ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления представителя ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В., Олещук С.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В., Олещук С.Г. надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Уставу ООО МФК «ОТП Финанс» целью Банка является привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады и т.д.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> ООО МФК «ОТП Финанс» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена>, основным видом деятельности является микрофинансовая деятельность, предоставление займов и прочих видов кредита и т.д.

В судебном заседании было осмотрено исполнительное производство                                       <Номер обезличен>-ИП в отношении должника – ФИО3 Известно, что                         <Дата обезличена> на основании судебного приказа <Номер обезличен> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору                            № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины - <Данные изъяты> коп., всего - <Данные изъяты> коп. <Дата обезличена> в отношении должника - ФИО3, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. <Дата обезличена> осуществлен выход по месту жительства должника. Имеются сведения о направлении запроса в ЗАГС, ГИБДД г.Чапаевск, Управление Рос.реестр. <Дата обезличена> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.                          <Дата обезличена> вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В соответствии с исполнительным производством <Номер обезличен>-ИП, возбужденным <Дата обезличена> в отношении должника ФИО1, известно, что <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника - ФИО1, и <Дата обезличена> постановления об обращении взыскания было направлено по месту работы должника в ОАО «Самарская промышленная компания «<Данные изъяты>». Имеются сведения об удержании с должника денежных средств.

Согласно исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, возбужденному                               <Дата обезличена> в отношении должника - ФИО2, известно, что <Дата обезличена> в отношении должника вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбер.банк», АО «Почта Банк».                       <Дата обезличена> в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. С момента возбуждения исполнительного производства - <Дата обезличена>, направлялись запросы в Банки, ЗАГС, Рос.реестр, ГУ МВД.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, иные полномочия.

Согласно ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи, с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.17 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В соответствии со ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании были изучены исполнительные производства                                          <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденное в отношении должника - ФИО3; исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника - ФИО2; исполнительное производство                   <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника - ФИО1 Установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В., Олещук С.Г. по вышеуказанным исполнительным производствам направлялись запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должников, на которые поступили ответы. Материалы исполнительного производства также подтверждают факт направления судебными приставами-исполнителями ОСП г.о.Чапаевск запросов в банки, Управление пенсионного фонда РФ, ОУФМС, ЗАГС об истребовании сведений в отношении должника: об имуществе, счетах, транспортных средствах, получении социальных выплат, заработной платы.

Относительно требований истца об определении имущества по месту жительства (регистрации) должника суд обращает внимание на положение Федерального закона от 20 июля 2020 года № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно ч.5 ст.2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 31 декабря 2020 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.

    22 декабря 2020 года президентом подписаны поправки в Федеральный закон от                    20 июля 2020 года № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой…………инфекции». В рамках Закона судебные приставы не могут осуществлять до <Дата обезличена> осмотр имущества должника, которое находится по месту жительства и производить его арест. Фактически, данный запрет делает бесполезным выход пристава-исполнителя по месту жительства должника.

Таким образом, требования истца о выходе по месту жительства должников ФИО3, ФИО2, ФИО1, с целью проверки имущественного положения не могли быть исполнены судебным приставом-исполнителем до <Дата обезличена>.

Учитывая, что судебный приставы-исполнители ОСП г.о.Чапаевск Королева А.В. и Олещук С.Г. предприняли предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа, совершили исполнительные действия, направленные на правильное и своевременное исполнение решение суда, о чем свидетельствуют материалы вышеуказанных исполнительных производств, удержания из доходов должников, то суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления представителя ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В., Олещук С.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В., Олещук С.Г. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░3, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░                           <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░:

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░1, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░2, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░    ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░                      ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

                                                                                                                                                      14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1270/21

░░░ 63RS0033-01-2021-002553-60