Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2016 ~ М-1586/2016 от 27.09.2016

Дело №2-1526/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2016 года         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.,

при секретаре Григорьевой А.С.

с участием истца Акуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Акулова П.Д., к Гилевой Н.Е. о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Акулова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Акулова П.Д, обратилась в суд с иском к Гилевой Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда. Истец в обоснование иска указала, что Акулов П.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. .... По вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., произошло залитие квартиры Акулова П.Д., в связи с чем, имуществу последнего причинён материальный ущерб. В целях определения размера материального ущерба оценщиком ИП К. Н.И. составлен отчёт №... от 27.04.2016, согласно которому стоимость материального ущерба составила ... рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... рублей и за получение справки формы 9 в сумме ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейка.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гилева Н.Е. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, представила возражения, в которых указывает, что истцом не представлен акт ЖКУ о залитии квартиры. В отчёте оценщика отражено, что на момент осмотра в квартире №... дома №... по ул. ... проводятся ремонтные работы. На осмотр оценщиком квартиры она (ответчик) приглашена не была. Повреждения, указанные оценщиком, не соответствуют повреждениям, указанным в актах аварийно-диспетчерской службы. Просит в иске отказать.

Ответчиком до судебного заседания заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Апатитский городской суд Мурманской области по месту её регистрации по месту жительства по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ул. ..., которое в день судебного заседания ею не было поддержано. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Юрченко В.Н., с которым ею 17.08.2015 заключен договор найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом на разрешение истца поставлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Юрченко В.Н. и о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, истец против привлечения третьего лица не возражала, однако возражала против передачи дела по подсудности, указав, что проживает и работает в г. Кировске, ездить в г. Апатиты ей не удобно.

Выслушав пояснения истца, ознакомившись с ходатайством ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле третье лицо и передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного постановления судом первой инстанции, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной и сторон.

Судом решение по существу спора между сторонами не принято.

Как следует из договора найма жилого помещения №... от 17.08.2015, заключённого между Гилевой Н.Е. (наймодатель) и Юрченко В.Н. (наниматель), наймодатель передает, а наниматель принимает в наём жилое помещение, находящееся в собственности наймодателя, расположенное по адресу: г. Кировск, ул. .... Срок найма устанавливается с 17.08.2015 по 16.06.2016 (пункты 1.1,1.3).

Таким образом, суд полагает ходатайство о привлечении Юрченко В.Н. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное правило в равной степени относится как к истцу, так и ответчику.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 06.12.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья 3 указанного Закона).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Кировского городского суда с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Гилевой Н.Е.: Мурманская область, г. Кировск, ул. ....

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский» Гилева Н.Е. с ... года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. ....

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, несмотря на возражения ответчика и истца, поскольку ответчик на день предъявления иска уже проживал в другом населенном пункте, который не относится к юрисдикции Кировского городского суда, суд считает, что иск должен был быть предъявлен по месту жительства ответчика, а именно в Апатитский городской суд Мурманской области.

Положения статей 29, 30 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации об альтернативной и исключительной подсудности на заявленные исковые требования не распространяются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 43, 224, 225, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 39, 43, 48, 56, 166, 167, 231 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 184209, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 44.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░

2-1526/2016 ~ М-1586/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Акулова Ольга Владимировна
Ответчики
Гилева Надежда Евгеньевна
Другие
Юрченко Василий Николаевич
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Чайка Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
27.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2016Передача материалов судье
29.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.10.2016Предварительное судебное заседание
31.10.2016Судебное заседание
03.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее