Приговор по делу № 1-81/2019 от 29.04.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 28 октября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

защитника Гильманова Р.Р.,

подсудимого Кильдиярова В.А.,

потерпевшего Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении:

Кильдиярова В.А., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кильдияров В.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов мошенничества с причинением значительного ущерба, используя доверительные отношения с ранее знакомым Я.Р., заведомо не намереваясь исполнять обязательства, попросил у Я.Р. во временное пользование бензопилу STIHL MS 180, потерпевший передал подсудимому бензопилу STIHL MS 180 стоимостью 7150 руб., подсудимый распорядился её по своему усмотрению. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> у Кильдиярова В.А., находящегося во дворе домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение бензопилы модели «STIHL МS 180», принадлежащей Я.Р., путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на непосредственное завладение чужим имуществом, Кильдияров В.А., умышленно, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с ранее знакомым Я.Р., заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в <адрес> находясь вместе с Я.Р., в домовладении № по <адрес>, попросил во временное пользование бензопилу модели «STIHL МS 180» у Я.Р., то есть сознательно сообщил потерпевшему не соответствующие действительности сведения о своих намерениях, чем обманул последнего, злоупотребив его доверием. В свою очередь, не осознавая преступные намерения Кильдиярова В.А., Я.Р. передал последнему бензопилу модели «STIHL МS 180» стоимостью 7 150 рублей, которой Кильдияров В.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кильдияров В.А., причинил Я.Р. материальный ущерб на сумму 7 150 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Кильдияров В.А. пояснил, что раскаивается в содеянном, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления. Ранее данные показания поддерживает.

С согласия лиц участвующих в деле оглашены показания Кильдиярова В.А. из которых следует, что он признаёт вину в совершении мошенничества и завладения путём обмана бензопилой модели «STIHL МS 180», принадлежащей Я.Р., которой в последующем он распорядился по своему усмотрению, передав в счёт сломанной бензопилы Я.А.

Кроме признательных показаний Кильдиярова В.А. вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Я.Р., из которых следует, что действительно он поверив подсудимому, что последний вернёт ему бензопилу на следующий день, передал бензопилу Кильдиярову В.А. в последующем ему стало известно, что он её передал третьему лицу, на что разрешение своё он не давал.

Показаниями свидетеля Я.А., который показал, что действительно совместно с Кильдияровым В.А. заезжали к его родственникам, где Кильдияров В.А. забрал бензопилу«STIHL МS 180», которую передал ему в счёт возмещения его бензопилы, сломанной Кильдияровым В.А.

Вина подсудимого Кильдиярова В.А. так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что во дворе домовладения Я.Р. показал место, где он передал свою бензопилу «STIHL MS 180» Кильдиярову В.А. /л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возле домовладения № по <адрес> у Я.А. изъята бензопила «STIHL MS 180» корпусом белого и оранжевого цвета. В момент осмотра бензопила в исправном состоянии. /л.д. №/.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость, представленного на исследование бензопилы «STIHL МS 180», с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 150 рублей. /л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена бензопила модели «STIHL МS 180».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу бензопила модели «STIHL МS 180», которая хранится у потерпевшего Я.Р.

Протоколом явки с повинной Кильдиярова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов забрал бензопилу у Я.Р., проживающего по <адрес> введя его в заблуждение и ее отдал Я.А. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом явки с повинной Кильдиярова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов забрал бензопилу у Я.Р., проживающего по <адрес> введя его в заблуждение и ее отдал Я.А. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Кильдиярова В.А. обнаруживаются признаки органического расстройства личности, которые не лишают и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период времени относящийся к совершённому инкриминируемому деянию не обнаруживал ни какого временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого Кильдиярова В.А. в совершении указанного преступлений признаёт доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кильдиярова В.А., обстоятельств совершения им преступлений, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за содеянное.

Действия подсудимого Кильдиярова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и с доказательствами по делу, подтверждают факт совершения мошенничества Кильдияровым В.А. в результате которого он завладел бензопилой модели «STIHL МS 180» принадлежащей потерпевшему и распорядился без его ведома по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как не будет соответствовать целям наказания и исправлению осуждённого.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, бензопила модели «STIHL МS 180», подлежит оставлению у потерпевшего Я.Р.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Кильдиярова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кильдиярова В.А. изменить на заключение под стражу, сроком до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы по правилам предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей Кильдиярова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кильдиярову В.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство бензопилу модели «STIHL МS 180», оставить у потерпевшего Я.Р.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

Справка

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кильдиярова В.А. изменен:

- из приговора исключено указание о применении правил ч.4 ст.74 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Кильдиярова В.А. считать осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- в резолютивной части приговора указать об исчислении срока отбывания назначенного Кильдиярову наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ и о зачете в срок наказания время содержания Кильдиярова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчете один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г.Уфы которым Кильдияров В.А. был осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года – исполнить самостоятельно.

Судья А.Н. Леонтьев