Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2019 ~ М-2078/2019 от 18.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                                                   с. Красный Яр

        Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марковой ФИО5 к Корневу ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец Маркова ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Корневу ФИО6 и просит взыскать с ответчика: денежные средства по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

        Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Корневу ФИО6 в долг денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Срок возврата денежных средств в расписке оговорен не был, но по устному соглашению Корнев ФИО6 обязался вернуть сумму долга по ее первому требованию. С момента передачи денег ответчику она в устной форме неоднократно просила его вернуть денежные средства, он обещал это сделать, но до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем, она вынужден обратиться в суд с указанным иском.

         В судебном заседании истица Маркова ФИО5 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Корнев ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом по телефону лично и по последнему известному месту жительства и регистрации, что подтверждается ответом ОУФМС России, однако конверт вернулся без вручения. О причинах неявки ответчик не известил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Марковой ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ч.1 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Марковой ФИО5 и ответчиком Корневым ФИО6 был заключен договор займа (расписка) на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается распиской, составленной ответчиком Корневым ФИО6 В указанной расписке срок возврата денежных средств не оговорен.

         В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика письменное требование о срочном возврате долга в сумме 180 000 рублей, что подтверждается копией указанного требования и почтовым уведомлением о вручении его ответчику.

        Доказательств того, что Корнев ФИО6 в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга истцу, суду не представлены.

         Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик сумму основного долга в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей истцу не возвратил, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ответчик Корнев ФИО6 возражений на иск, а также своего варианта разрешения спора суду не представил.

        Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и госпошлины.

       Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Понесенные истцом Марковой ФИО5 расходы на оказание ей юридической помощи подтверждаются квитанцией об оплате за юридические услуги серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

         При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 4800 рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Марковой ФИО5 удовлетворить.

           Взыскать с Корнева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Марковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и госпошлину в размере 4800 (четыре тысячи восемь сот) рублей

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

            Судья :                                                                                 А.Н. Козлов