Решение по делу № 2-4803/2020 от 02.12.2020

Дело №2-4803/2020

64RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Эмих О.О.,

представителя сектора по обеспечению исполнения переданных полномочий по опеки и попечительству администрации Кировского района г. Саратова Дрозденко Т.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в защиту прав ФИО24, ФИО27 к Порезановой ФИО12, третьи лица – Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова (межрайонный), сектор по обеспечению исполнения переданных полномочий по опеки и попечительству администрации Кировского района г. Саратова, о признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

заместитель прокурора Волжского района г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО18 Станиславовны и ФИО19 к Порезановой ФИО15 о признании права собственности на долю в жилом помещении, мотивируя свои требовании тем, что прокуратурой района на основании письма первого заместителя Генерального прокурора РФ от 10 февраля 2020 г. № 21/1-06д-2020 «О дополнительных мерах, направленных на активизацию надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения доступности образования, защиты материнства» проведена проверка исполнения лицами, получившими денежные средства по материнскому (семейному) капиталу на улучшение жилищных условий, принятых на себя обязательств по оформлению на своих несовершеннолетних детей права собственности на жилое помещение. Проведенной прокуратурой Волжского района г. Саратова установлено, что в настоящее время Порезанова О.В. проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном Порезановым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, Порезанова О.В. имеет дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает отдельно. 23 марта 2016 г. в связи с рождением второго ребенка ответчиком был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-8 №. Ответчик Порезанова О.В. в соответствии с договором купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Общая сумма сделки составила 510000 рублей, из которых 450000 рублей оплачено КПК <данные изъяты>» в соответствии с договором займа №з/26-0516 от 26 мая 2016 г. 13 июня 2016 г. ответчиком было подписано письменное обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного частично за счет средств материнского (семейного) капитала, на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

При этом, согласно информации полученной из Управления Росреестра по Саратовской области, обременение с имущества снято 17 января 2017 г., однако обязательство Порезановой О.В. об оформлении жилого помещение до момента подачи в суд искового заявления не исполнено, а, следовательно, указанными действиями ответчика нарушены права ее несовершеннолетних детей.

По изложенным основаниям просит суд признать за имеющимися у ответчика Порезановой О.В. детьми: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. долю в праве собственности 1/3 части на каждого члена семьи на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать Порезанову ФИО20 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала с определением доли в праве собственности в размере 1/3 части на каждого члена семьи на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Порезанова О.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ГУ-УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова (межрайонный) о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Волжского района г. Саратова Эмих О.О. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель сектора по обеспечению исполнения переданных полномочий по опеки и попечительству администрации Кировского района г. Саратова Дрозденко Т.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком Порезановой О.В. является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в интересах ФИО2 и ФИО1 к Порезановой ФИО21 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в интересах ФИО2 и ФИО1 к Порезановой ФИО22 о признании права собственности на долю в жилом помещении - удовлетворить.

Признать за имеющимися у ответчика детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долю в праве собственности на 1/3 части на каждого члена семьи на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Порезованову ФИО23 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала с определением доли в праве собственности в размере 1/3 части на каждого члена семьи на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2020 г.

Судья Д.И. Пивченко