Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1500/2021 ~ М-764/2021 от 03.02.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года      г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                  № по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району                            г. Самары к Казанцеву АВ о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары (далее ИФНС России по Промышленному району г. Самары) обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным иском Казанцеву АВ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что Казанцев А.В. состоит на учете в качестве плательщика транспортного налога, в связи с наличием в собственности объекта налогообложения - легкового автомобиля. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления с исчисленной суммой налога, однако в установленный срок оплата не произведена, в связи с чем, направлены требования об уплате недоимки, начислены пени. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, административный истец обратился за взысканием задолженности по обязательным платежам и санкциям в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Казанцева А.В. пени за 2015 год в размере <данные изъяты> рубля, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать в полном объеме, в связи с оплатой налогов и пени, в подтверждение чего предоставил чеки-ордера.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что Казанцев А.В. является налогоплательщиком в связи с наличием в его собственности в период с 2015 года по 2018 год объекта налогообложения.

Согласно сведениям УМВД России по г. Самаре за Казанцевым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, мощностью двигателя 72 л.с. (53 кВт).

На основании сведений о наличии в собственности административного ответчика объекта налогообложения, Казанцеву А.В. были направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 год в общем размере <данные изъяты> руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016 год в общем размере <данные изъяты> руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2017 год в общем размере <данные изъяты> руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2018 год в общем размере <данные изъяты>.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлены: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку указанные выше требования оставлены без исполнения, в установленный законом срок истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогам с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Казанцева А.В. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика.

В связи с отменой указанного судебного приказа ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим административным иском.

Согласно представленным Казанцевым А.В. чек-ордерам ДД.ММ.ГГГГ, им произведена оплата транспортного налога за 2015, 2016, 2017 и 2018 года за транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Поскольку представленными документами подтверждено отсутствие у административного ответчика задолженности, которая погашена Казанцевым А.В. в добровольном порядке, то требования административного истца в данной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Казанцеву АВ о взыскании недоимки по обязательным платежам: пени, начисленные по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рубля, по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты>00 рублей, пени в размере <данные изъяты>, за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, за 2018 год в размере <данные изъяты>00 рублей, пени в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2021 года.

Судья Е.С. Пудовкина