Определения по делу № 2-2868/2015 ~ М-3845/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-2868/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Владимир «26» августа 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Забавновой Г.П.,

при секретаре                            Медведевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Бугажаргалант Т. А., Бугажаргалант М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Бугажаргалант Т.А., Бугажаргаланту М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между ОАО «НОМОС-БАНК» (переименованном впоследствии в ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком Бугажаргалант Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в сумме .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их использование и исполнить иные обязательства согласно договору, а при несвоевременном исполнении обязательств уплатить Банку неустойку в размере ....% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Бугажаргалантом М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.3 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере. Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... ..... В силу п. 4.1.2 Особых условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если имеется просроченная задолженность заемщика по договору.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков Бугажаргалант Т.А., Бугажаргаланта М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме .... ....., в возврат государственной пошлины .... ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Бугажаргалант Т.А., Бугажаргалант М. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по указанным в иске адресам, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Владимирской области ответчики Бугажаргалант Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, Бугажаргалант М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчики на момент принятия искового заявления к производству были зарегистрированы на территории, относящейся к юрисдикции Фрунзенского районного суда г.Владимира, а иная подсудность не установлена сторонами, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков - во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Бугажаргалант Т. А., Бугажаргалант М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира (г.Владимир, ул.Большая Нижегородская, д.67-а).

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий подпись Г.П. Забавнова