Решение по делу № 2-2791/2017 ~ М-2596/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-2791/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 28 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску Шваревой ИВ к Букатка НГ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Шварева И.В. обратилась в суд с иском к Букатка Н.Г. о взыскании денежных средств. Исковые требования обосновывает тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она предоставила ответчику займ в размере ..... рублей, что подтверждается распиской полученной от ответчика. Ответчик согласно пункта 1.3 договора займа обязалась вернуть займ в срок до ...... В соответствии с п. 2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Истец Шварева И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, просит утвердить мировое соглашение подготовленное и подписанное истцом и ответчиком. На основании определения суда в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения судом отказано.

Ответчик Букатка Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между Шваревой И.В. (Займодавец) и Букатка Н.Г. (Заемщик) ..... был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере ..... рублей (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.3 договора займа полученную сумму заемщик обязался вернуть в предусмотренные договором займа сроки не позднее ......

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Букатка Н.Г. взяла на себя обязательство по договору займа от ..... возвратить деньги не позднее – ..... Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательства истек ..... Обязательство ответчиком не исполнено, то есть Букатка Н.Г. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Шваревой И.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Букатка НГ, ..... года рождения, в пользу Шваревой ИВ задолженность по договору займа от ..... в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 года.

        Судья                                 В.В. Уланов