Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2022 от 18.04.2022

63RS№90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 июня 2022 года         <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "АйДи Коллект" к Антонову Д. О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в Советский районный суд <адрес> к Антонову Д.О. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Антоновым Д.О. заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 30 дней. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО "Мани Мен" микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Антоновым Д.О., на основании договора об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 74 917,50 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 15 000 руб., сумма задолженности по процентам составляет 58 815 руб., сумма задолженности по штрафам составляет 1 102,50 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Антонова Д.О. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 917,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 447,52 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антонов Д.О. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. От получения повесток отказался, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, между ООО МФК «Мани Мен» и Антоновым Д.О. заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб., сроком возврата займа на 30-й день с момента передачи ответчику денежных средств. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день – 8 491,72 % годовых; с 3 дня срока займа по 29 день – 69,89 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых. Количество платежей – 1, первый (единовременный) платеж - 23 100 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ

ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору потребительского займа выполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-15102018-02.

Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, указанным в Приложении № к договору № ММ-15102018-02.

Из выписки из Приложения № к договору № ММ-15102018-02 уступки прав (требований) указан Антонов Д.О., общая сумма уступаемой задолженности 74 917,50 руб.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условие о сумме и сроках платежа, что подтверждается расчетом начислений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 74 917,50 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 15 000 руб., сумма задолженности по процентам составляет 58 815 руб., сумма задолженности по штрафам составляет 1 102,50 руб.

Данный расчет проверен судом и признается верным, доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик нарушил условия договора о сроках погашения займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями договора потребительского займа, поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 447,52 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Антонова Д. О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 917,50 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 447,52 руб., а всего 77 365,02 руб. (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять рублей две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.В. Фокеева.