Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2020 ~ М-416/2020 от 13.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием истца Юдина Е.П., представителя ответчика главы сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский Самарской области Зубец И.В., третьих лиц Юдиной Е.С., Юдиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2020 по иску Юдина Е. П. к администрации сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский Самарской области о признании незаконным отказа в предоставлении жилых помещений по договору социального найма и предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Юдин Е.П. обратился в суд с иском к администрации с.п. Бобровка м.р. Кинельский Самарской области о признании незаконным отказа в предоставлении жилых помещений по договору социального найма и предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указав, что его семья в установленном законом порядке признана нуждающейся в получении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в связи с тем, что признана малоимущей. На учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации м.р. Кинельский Самарской области семья состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Решением жилищной комиссии администрации м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден статус семьи в качестве малоимущих граждан и рекомендовано администрации с.п. Бобровка предоставить семье в составе 7 человек по договору социального найма жилое помещение, расположенное на территории с.п. Бобровка, т.е. по месту жительства. Однако глава сельского поселения Бобровка отказал в предоставлении жилого помещения по договору социального найма по тем основаниям, что в реестре муниципального имущества с.п. Бобровка жилое помещение, соответствующее норме предоставления, а именно, площадью 93,5 кв.м. отсутствует, предоставление жилого помещения меньшей площадью будет нарушать их жилищные права. В предоставлении двух жилых помещений также отказано, поскольку одновременное предоставление одной семье двух жилых помещений по одному договору социального найма не предусмотрено действующим законодательством. Считает данный отказ незаконным, поскольку для реализации прав на обеспечение жильем возможно заключение отдельных договоров социального найма в отношении каждой из квартир, совокупная общая площадь которых должна быть не менее 93,5 кв.м.. Кроме того, Закон Самарской области «О жилище» прямо предусматривает возможность предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма с учетом уже имеющегося, также предоставленного по договору социального найма. Ссылаясь на указанное, просит признать незаконным отказ главы с.п. Бобровка м.р. Кинельский Самарской области в предоставлении ему и членам его семьи в составе 7 человек жилых помещений по договору социального найма, обязать ответчика предоставить ему и членам его семьи в составе 7 человек жилые помещения по двум договорам социального найма, заключив с совершеннолетними членами семьи два отдельных договора социального найма на два жилых помещения, совокупная общая площадь которых соответствует норме предоставления.

В судебном заседании истец Юдин Е.П., а также третьи лица Юдина Е.С., Юдина К.Е. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что они являются многодетной семьей, не обеспеченной жилым помещением.

Представитель ответчика глава с.п. Бобровка м.р. Кинельский Самарской области Зубец И.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что истцы состоят в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий под номером 3, предыдущие очередники не подтвердили свой статус нуждающихся. В соответствии с нормами предоставления семье истца должно быть предоставлено жилое помещение площадью 93,5 кв.м., однако квартира такой площади отсутствует. При этом имеются две квартиры, расположенные на одной лестничной площадке, совокупная площадь которых соответствует норме предоставления.

Представитель третьего лица администрации м.р. Кинельский Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования Юдина Е.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Юдин Е.П. с составом семьи 7 человек состоит на учете в администрации м.р. Кинельский Самарской области в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением жилищной комиссии администрации м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден статус семьи в качестве малоимущих граждан и рекомендовано администрации с.п. Бобровка м.р. Кинельский Самарской области предоставить семье в составе 7 человек по договору социального найма жилое помещение, расположенное на территории с.п. Бобровка м.р. Кинельский Самарской области.

В ответе главы с.п. Бобровка м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии с нормами предоставления семье Юдина Е.П. должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма площадью 93,5 кв.м.. Однако в реестре муниципального имущества с.п. Бобровка жилое помещение указанной площади отсутствует. Предоставление жилого помещения меньшей площадью будет нарушать жилищные права заявителя и его семьи. Предоставлении двух жилых помещений также невозможно, поскольку одновременное предоставление одной семье двух жилых помещений по одному договору социального найма не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (ч. 1).

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (ч. 2).

Таким образом, граждане, имеющие трех и более детей, не отнесены к числу лиц, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма.

Установлено, что истец значится в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, под номером 3.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что действующим законодательством не установлены сроки предоставления жилья данной категории граждан, у ответчика отсутствуют основания для предоставления истцу во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем, исковые требования Юдина Е.П. не подлежат удовлетворению.

Доводы о том, что предыдущие очередники утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма, не могут быть приняты во внимание, поскольку в установленном законом порядке они не сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика противоречит закону, у суда нет оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Юдина Е. П. к администрации сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский Самарской области о признании незаконным отказа в предоставлении жилых помещений по договору социального найма и предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарско­го областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия реше­ния в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.07.2020 г.

Судья <данные изъяты>