Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2014 от 22.05.2014

Дело № 1- 148/ 14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 24 июня 2014 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимого Вавилова ФИО10,

защитника-адвоката Поповой Н.С., представившей удостоверение № 754 от 11.07.2006 года и ордер № 719 от 09.06.2014 года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вавилова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 16 апреля 2014 года, в вечернее время, Вавилов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: УР <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Сухих О.П. Реализуя свои преступные намерения, Вавилов А.В., 16 апреля 2014 года, в вечернее время, находясь в квартире по адресу: УР <адрес>, действуя умышленно и осознавая открытый характер своих преступных действий, в присутствии Сухих О.П., Сухих Ю.А., и Каргашина А.Б., открыто похитил из кармана одежды Сухих О.П., принадлежащие последней денежные средства в сумме 1600 руб. После чего Вавилов А.В., не реагируя на законные требования Сухих Ю.А. вернуть денежные средства, с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Вавилова А.В., потерпевшей Сухих О.П. был причинен материальный ущерб на сумму 1600 руб.

Вавилов А.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вавилов А.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Вавилов А.В. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом Поповой Н.С. и в её (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая Сухих О.П. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последняя уведомила суд в письменной форме, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Вавилова ФИО10 по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД» Вавилов А.В. на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вавилова А.В.на основании ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной (л.д. 17), наличие на иждивении малолетних детей (л.д.23-24).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Вавилову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление в период установленного административного надзора, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания исправление Вавилова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к Вавилову А.В. ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вавилова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 06 (шесть) месяцев.

Применить к Вавилову ФИО10 правила, предусмотренные ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Вавилова А.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Вавилову А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.