Определение по делу № 2-2085/2016 (2-14043/2015;) ~ М-13450/2015 от 22.12.2015

Дело № 2 – 2085/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Камильяновой С.А., с участием представителя ФИО3 по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора мены ничтожным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать ничтожными сделки по отчуждению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сын ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. предложил обменять указанную квартиру на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>44, обещав приобрести истцу дом. В настоящее время, ФИО1 проживает у ФИО3

По данному факту, истец обратился с заявлением в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность на имя ФИО4, на основании которой и была произведена сделка. Однако, истец не выдавал указанную доверенность.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применив сроки исковой давности.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 на судебном заседании ходатайствовала применить сроки исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ извещены судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Прокуратура <адрес> на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело в части требования к ФИО2. производством подлежит прекращению по следующим основаниям.Судом установлено, что ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора мены ничтожным - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти III-АР №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд Определил: Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора мены ничтожным в части требований к ФИО2 - производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Стерлитамакский городской суд. Судья:                     . Ю.А. Мельникова .