Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2016 (2-9556/2015;) ~ М-8522/2015 от 20.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Новый Город» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Новый Город» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не обращались.

               В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика по доверенности не требовала рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Новый Город» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         А.Ю. Горшенев