Определение по делу № 2-3906/2013 ~ М-4253/2013 от 05.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2013 года                     город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Шмелевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/13 по иску Бескурникова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:    

Бескурников В.А. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец Бескурников В.А., его представители по доверенности Астапова Т.Л., Астапов А.А. в судебные заседания, назначенные на 28.10.2013 года, 01.11.2013 года, не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица Баев В.В., Ниязметов А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Бескурникова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бескурникова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий