Определение по делу № 2-4785/2016 ~ М-2951/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-4785/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года                             город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

с участием прокурора Петровой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Ф.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хаматсафина Э,Н. к Эксплуатационному локомотивному депо Уфа – структурному подразделению Дирекция тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л :

Хаматсафина Э,Н. обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к Эксплуатационному локомотивному депо Уфа – структурному подразделению Дирекция тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении трудовых прав.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» заявила ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения филиала ОАО «Российские железные дороги».

    Представитель истца Галлямова Е.Н.. действующая по доверенности от 30.03.2016г в судебном заседании не возражала в передаче дела по подсудности, но при этом просила направить дело для рассмотрения по существу в Демский районный суд <адрес>, т.е по месту заключения и исполнения трудового договора.

Выслушав представителей сторон и мнение прокурора, полагавшего о передаче дела по месту нахождения филиала ОАО «Российские железные дороги», изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из трудового договора, заключенного между сторонами следует, что местом исполнения Хаматсафиным Э.Н. трудового договора является Эксплуатационное локомотивное депо Уфа структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги», которое расположено по адресу <адрес>, пл.Деповская, <адрес>, т.е на территории <адрес>..

Следовательно, непосредственным местом исполнения истца служебных обязанностей является вышеназванный адрес.

В соответствии с п.п 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает, что оно подлежит передаче в Демский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. ;

    На основании изложенного и руководствуясь ст., ст, 28,29,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Хаматсафина Э,Н. к Эксплуатационному локомотивному депо Уфа – структурному подразделению Дирекция тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении трудовых прав, передать по подсудности в Демский районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Р.А. Тимербаев