Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1035/2017 от 13.11.2017

Дело № 5-1035/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 15 декабря 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева А.И., потерпевших Потемкина П.Ю., Гольдина Д.Е., Савельева И.В., законного представителя Савельева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильева Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года в 00 час. 34 мин. у д.29 стр.12 по ул.К.Либкнехта г.Калуги водитель Васильев А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – световую опору, причинив пассажирам Савельеву И.В., Потемкину П.Ю., Гольдину Д.Е. вред здоровью средней тяжести.

Васильев А.И. в судебном заседании полностью признал себя виновным и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потемкин П.Ю. в судебном заседании пояснил, что 15 июля 2017 года в ночное время они ехали на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Васильева А.И. по ул.К.Либкнехта г.Калуги. В какой-то момент автомобиль резко занесло и они врезались в столб. В результате дорожно-транспортного происшествия у него был установлен перелом ключицы, вывих бедра, разрыв сухожилий. Кроме того, Потемкин П.Ю. пояснил, что претензий к Васильеву А.И. не имеет, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб ему возмещен, ему принесены извинения.

Потерпевший Гольдин Д.Е. подтвердил показания Потемкина П.Ю. и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия у него был установлен перелом лучевидной кости. Кроме того, Гольдин Д.Е. пояснил, что претензий к Васильеву А.И. не имеет, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб ему возмещен, ему принесены извинения.

Потерпевший Савельев И.В. в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия у него был установлен перелом правого предплечья.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Васильева А.И. в совершении административного правонарушения.

Вина Васильева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 40 АВ №101206 от 13 октября 2017 года, согласно которому 15 июля 2017 года в 00 час. 34 мин. у д.29 стр.12 по ул.К.Либкнехта г.Калуги водитель Васильев А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – световую опору, причинив пассажирам Савельеву И.В., Потемкину П.Ю., Гольдину Д.Е. вред здоровью средней тяжести;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от 15 июля 2017 года, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено место ДТП;

Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 15 июля 2017 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, место столкновения и расположение автомобиля после ДТП;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 июля 2017 года, согласно которой 15 июля 2017 года в 00 час. 34 мин. у д.29 стр.12 по ул.К.Либкнехта г.Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие;

Заключением эксперта №2901 от 7 сентября 2017 года, согласно которому у Савельева И.В. установлены повреждения в виде перелома лучевой кости правого предплечья в нижней трети со смещением и локтевой кости в средней трети со смещением, ссадины лица. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП от 15.07.2017, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

Заключением эксперта №3207 от 20 сентября 2017 года, согласно которому у Потемкина П.Ю. установлены повреждения в виде ушиба грудной клетки с закрытым переломом диафиза левой ключицы со смещением отломков, закрытого вывиха правого бедра, разрыва собственной связки в области правого надколенника с ушибленной раной левой голени, тупой травмы поясничной области с закрытым переломом поперечных отростков 1 и 4 поясничных позвонков слева. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП от 15.07.2017, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

Заключением эксперта №3208 от 20 сентября 2017 года, согласно которому у Гольдина Д.Е. установлены повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, ушибленных ран в области правой скуловой дуги и подбородочной области, кровоподтеков в области нижних конечностей, грудной клетки справа, правого надплечья, множественных ссадин в области нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП от 15.07.2017, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину Васильева А.И. в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение данного пункта Правил дорожного движения водителем Васильевым А.И. состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевших.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина Васильева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева А.И., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева А.И., судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При назначении Васильеву А.И. административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела и считает необходимым назначить Васильеву А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Андрея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Васильеву А.И., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Тарбинская С.В.