Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-480/2021 ~ М-356/2021 от 13.04.2021

Дело № ...а-480/2021

10RS0№ ...-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Береговой С.В.,

при секретаре                             Челмайкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора                 Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ........ об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении К.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ........ обратилось в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что неоднократно судимому К.С.А. решением Андреапольского районного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ установлен административный надзор на срок 8 лет. В период срока административного надзора К.С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за нарушение обязанностей и несоблюдение установленных ограничений административного надзора. Просит установить в отношении К.С.А. на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по ........ четыре раза в месяц.

Представители ОМВД России по ........ Антипенко Н.П. и Васильев Р.Е., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

К.С.А. в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений, указав, что в настоящее время трудоустроен, обязался соблюдать ограничения.

Прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд, в том числе органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.    

Частью 3 ст.4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ К.С.А. осужден приговором Кондопожского городского суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ) <...>

Он же, К.С.А. ХХ.ХХ.ХХ осужден приговором Кондопожского городского суда (с учетом изменений по приговору от ХХ.ХХ.ХХ) <...>

Он же, К.С.А. приговором Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ осужден <...>

Решением Андреапольского районного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ в отношении К.С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

К.С.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ........, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 64-ФЗ, что не отрицалось административным ответчиком.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора К.С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно ХХ.ХХ.ХХ, дважды ХХ.ХХ.ХХ, дважды ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; дважды ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, дважды ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ХХ.ХХ.ХХ в отношении К.С.А. составлен протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом вынесено постановление о назначении последнему наказание в виде предупреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными суду, К.С.А. оспорены не были.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ следует, что К.С.А. зарегистрирован по адресу: ........, фактическим проживает по адресу: ......... Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало.

Согласно ответу ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» К.С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К.С.А. на учете в Агентстве занятости населения ........ в качестве ищущего работу, безработного не состоит, со слов, в настоящее время трудоустроен.

Учитывая тот факт, что К.С.А., являясь поднадзорным лицом, срок административного надзора в отношении которого не истек, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, что подтверждается постановлениями, вступившими в законную силу, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении в отношении К.С.А. на период срока административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по ........ вместо установленных ранее двух явок в месяц, четыре раза в месяц, что соответствует максимальному количеству явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленных п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 64-ФЗ.

Указанные дополнительные обязанности будут отвечать целям административного надзора, способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом новых правонарушений и оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить К.С.А., <...> до конца срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по ........ 4 (четыре) раза в месяц.

Ранее возложенные административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                  С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.