Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2014 ~ М-1078/2014 от 31.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2014 года                         город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца В.А. – адвоката О.Т., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «........» к В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «.........» обратился в суд с иском к ответчику В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 00 мин., однако ответчик по делу В.А. в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам.

Судом установлено, что В.А. по месту регистрации не проживает.

Согласно заявлению гражданина В.А. на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, адресом его места жительства является: <адрес>. Этот адрес указан также и в исковом заявлении.

Кроме того, согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> Т.В., гражданин В.А. по <адрес> не проживает на протяжении нескольких лет. По данному адресу проживает его бывшая супруга, которая связи с ним не поддерживает и где он находится ей не известно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В .

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

Представителем ответчика В.А. - адвокатом О.Т. в письменном виде заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в <адрес> суд Ставропольского края и рассмотрении спора по месту проживания ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес> суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «............» к В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, по подсудности в <адрес> суд Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.