Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2013 ~ М-45/2013 от 10.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты>

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с указанным заявлением, просит суд рассмотреть вопрос о наличии в действиях руководителей организаций ответчиков действующего законодательства, что привело к остановке реализации проекта, которым занималось <данные изъяты> а также просит принять решение о передаче активов ответчиков в управление <данные изъяты> В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиками договорных обязательств.

По смыслу ч.3 ст. 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции не подведомственны дела, вытекающие из экономических споров и другие дела, отнесенные к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исковое заявление подано юридическим лицом, требования, заявленные истцом относятся к требованиям, связанным с деятельностью юридического лица- коммерческой организации и неисполнением перед истцом обязательств другими юридическими лицами, т.е. относится к требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подано с нарушением правил подведомственности.

Руководствуясь ст.ст.22, 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать <данные изъяты>» в принятии искового заявления, разъяснив, что повторное обращение с указанным заявлением в суд не допускается.

Разъяснить <данные изъяты> право на обращение с исковым заявлением по заявленным требованиям в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: