Определения по делу № 2-46/2015 (2-3107/2014;) ~ М-2932/2014 от 08.08.2014

Дело №2-46/2015                                                                                09 февраля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Митляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Евтяевой Т. Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий,

установил:

Евтяева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее - Управление) об отмене решения об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. В обоснование требований указала, что получила государственный жилищный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого, обратившись к ответчику, просила направить на оплату приобретенной по договору купли-продажи ..., расположенной по адресу: .... В удовлетворении ее заявления ответчиком было отказано в виду того, что дом, в котором приобретена квартира, находится в неудовлетворительном состоянии. Считает, решение ответчика является незаконным и нарушающим ее права, поскольку все необходимые документы, представление которых предусмотрено ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, к заявлению ее прилагались, а дом, в котором приобретена квартира в установленном законом порядке не признан непригодным для проживания. Кроме того, с приобретением квартиры жилищные условия ее семьи улучшились.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 15 часов 30 минут                     <Дата>. Истец, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В настоящее судебное заседание истец также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову суда.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Евтяевой Т. Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                  Т.В. Попова