Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1705/2012 ~ М-960/2012 от 27.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 апреля 2012 года                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи                                 Сенченко А.С.

при секретаре                                Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на нежилое помещение. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность квартиры по адресу: <адрес>, №. Распоряжениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выданы разрешения на перевод жилых помещений в нежилое. Истец произвел реконструкцию указанных помещений путем объединения, сноса внутренних перегородок и возведения новых. Согласно представленным заключениям помещения не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. ФИО1 просит признать за ним право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, общей площадью 177,6 кв.м., сохранить помещение в реконструированном виде.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО4, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что беседа по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов, истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, истец ФИО1 был извещен о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на нежилое помещение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд, по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                                    А.С. Сенченко