Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2013 ~ М-920/2013 от 06.02.2013

Дело № 2- 1923\23 за 2013 год

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия к Закрытому акционерному обществу «Объединенные общественные коммуникации» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Объединенные общественные коммуникации» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации по тем основаниям, что СМИ <данные изъяты> - форма периодического распространения – журнал (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) было зарегистрировано как средство массовой информации Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Управление Роскомнадзора по РК в соответствии с п.8.4 Положения об Управлении имеет право предъявлять иски в суд о признании свидетельств о регистрации СМИ недействительными. В рамках исполнения полномочий Управлением выявлено, что учредителем СМИ <данные изъяты> является Закрытое акционерное общество «Объединенные общественные коммуникации». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки исполнения редакцией СМИ требований о предоставлении обязательного экземпляра документов на основании ст.7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре» было выявлено, что согласно сведениям <данные изъяты> последним поступившим обязательным экземпляром СМИ <данные изъяты> является № за февраль 2009 года; согласно сведениям <данные изъяты> последним поступившим обязательным экземпляром СМИ <данные изъяты> является № (март) за 2009 год. ДД.ММ.ГГГГ на адрес учредителя СМИ было направлено письмо с просьбой сообщить, выходит ли в свет журнал <данные изъяты>. В случае если СМИ не выходит в свет более года, необходимо было сообщить о прекращении деятельности СМИ, и приложить заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Направленное письмо было возвращено в Управление Роскомнадзора по Республике Карелия в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ письмо с аналогичным запросом сведений о выходе в свет СМИ было направлено также и по адресу редакции журнала <данные изъяты>, получено ДД.ММ.ГГГГ Однако запрашиваемые сведения в Управление представлены не были. Управление приходит к выводу, что СМИ <данные изъяты> не выходит в свет более года. На основании изложенного, истец просит признать свидетельство о регистрации СМИ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия № недействительным.

В судебном заседании представитель истца – Никифорова Л.А., действующая по доверенности, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайства и отзыва на исковые требования не представлены. В силу ст. 235 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что СМИ <данные изъяты> - форма периодического распространения – журнал (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) было зарегистрировано как средство массовой информации Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Управление Роскомнадзора по РК в соответствии с п.8.4 Положения об Управлении имеет право предъявлять иски в суд о признании свидетельств о регистрации СМИ недействительными. Учредителем СМИ <данные изъяты> является Закрытое акционерное общество «Объединенные общественные коммуникации». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки исполнения редакцией СМИ требований о предоставлении обязательного экземпляра документов на основании ст.7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре» было выявлено, что согласно сведениям <данные изъяты> последним поступившим обязательным экземпляром СМИ <данные изъяты> является № за февраль 2009 года; согласно сведениям <данные изъяты> последним поступившим обязательным экземпляром СМИ <данные изъяты> является № (март) за 2009 год. ДД.ММ.ГГГГ на адрес учредителя СМИ было направлено письмо с просьбой сообщить, выходит ли в свет журнал <данные изъяты>. В случае если СМИ не выходит в свет более года, необходимо было сообщить о прекращении деятельности СМИ, и приложить заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Направленное письмо было возвращено в Управление Роскомнадзора по Республике Карелия в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ письмо с аналогичным запросом сведений о выходе в свет СМИ было направлено также и по адресу редакции журнала <данные изъяты>, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако, запрашиваемые сведения в Управление представлены не были.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 № 2124 –I «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:

1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем;

2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;

4) если имела место повторная регистрация данного средства массовойинформации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, требования о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Закрытого акционерного общества «Объединенные общественные коммуникации» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации СМИ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия № недействительным.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенные общественные коммуникации» госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 04 марта 2013 года.