Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2015 ~ М-1875/2015 от 22.06.2015

(заочное) Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2995/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 26 октября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Клинг А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофеевой ЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Тимофеевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврата государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что 18 августа 2014 года между Тимофеевой Л.И. и ООО ИКБ "Совкомбанк", в последствии переименованного в ПАО «Совкомбанк», путем подписания типовой формы заявления-оферты был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 59622 рубля 20 копеек, сроком на 18 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на 05 июня 2015года задолженность по кредитному договору № 374190200 от 18 августа 2014 года составляет 66829 рублей 56 копеек, в том числе: 52607 рублей 82 копейки - основной долг,7488 рублей 46 копеек - просроченные проценты, 1534 рубля 26 копеек - проценты по основному долгу, 4176 рублей 40 копеек - неустойка по основному долгу, 1022 рубля 62 копейки - неустойка на просроченную ссуду, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в размере 2205 рублей.

Представитель истца по доверенности Макарова Т.Д. (л.д. 36) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Тимофеева Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 48), причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.08.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитором) и Тимофеевой Л.И. (заемщиком) заключен кредитный договор № 374190200, путем подписания типовой формы заявления-оферты, на получение кредита на потребительские нужды, по условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить заемщику кредит в размере 59 622 рублей 20 копеек, под 29,9% годовых сроком на 18 месяцев (л.д. 9-16).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 59 622 рубля 20 копеек Банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.7).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 6,8 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4 207 рублей 24 копейки (л.д. 13). За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (л.д. 14).

Данные обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполнял не надлежащим образом, последний платеж по погашению кредита был осуществлен 27 февраля 2015 года в размере 26 рублей 26 копеек (л.д. 7).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Из предоставленного в суд расчета задолженности по ссудному счету № видно, что платежи в счет погашения кредита осуществлялись не ежемесячно, по состоянию на 05.06.2015 года задолженность по кредитному договору № 374190200 составила 66 829 рублей 56 копеек, в том числе 52 607 рублей 82 копейки просроченная ссуда, 7488 рублей 46 копеек просроченные проценты, 1534 рубля 26 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 4176 рублей 40 копеек неустойка по ссудному договору, 1022 рублей 62 копейки неустойка на просроченную ссуду. Данный расчет проверен судом, является математически правильным и не оспорен ответчиком. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Тимофеевой Л.И. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у ПАО «Совкомбанк» возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга, процентов и неустойки.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 204 рубля 89 копеек подтверждены платежным поручением №623 от 03.06.2015 г. (л.д. 4) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимофеевой ЛИ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 374190200 от 18 августа 2014 года в сумме 66 826 рублей 56 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 204 рублей 89 копейки.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин