Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1953/2020 от 12.03.2020

Судья – Грачев П.А. Дело № 22-1953/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Мелентьевой В.А.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мироненко Э.А. на постановление Темрюкского районного суда от 18 декабря 2019 года, которым осужденному

Мироненко Э.А.,

<Дата> года рождения,

уроженцу <Адрес...>

<Адрес...>, гражданину РФ,

по представлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по КК Афанасьевой Ю.Н. произведена замена наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Выслушав защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мелентьеву В.А., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Темрюкского районного суда от 01 августа 2019 года Мироненко Э.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Постановлением Темрюкского районного суда от 18 декабря 2019 года удовлетворено представление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по КК Афанасьевой Ю.Н., осужденному Мироненко Э.А. заменено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Мироненко Э.А. полагает постановление чрезмерно суровым и не справедливым, просит его отменить. Указывает, что на момент рассмотрения представления денежных средств на оплату штрафа у него не имелось, а отбывать наказание в виде исправительных работ у него нет возможности по состоянию здоровья и ввиду отдаленности нахождения возможных рабочих мест.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

По приговору Темрюкского районного суда от 01 августа 2019 года Мироненко Э.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2019 года.

01 октября 2019 года в отношении осужденного Мироненко Э.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УИК РФ В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, Мироненко Э.А. был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного производства – до 05 ноября 2019 года, а также он был письменно предупрежден о последствиях неуплаты штрафа в установленные сроки.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку в силу ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, в связи с чем, исполнение наказания является обязанностью осужденного.

Доводы апелляционной жалобы относительно незаконности наказания назначенного по приговору Темрюкского районного суда от 01 августа 2018 года не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор суда вступил в законную силу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного суд считает апелляционную жалобу осужденного Мироненко Э.А. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Темрюкского районного суда от 18 декабря 2019 года в отношении осужденного Мироненко Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий