Постановления по делу № 16-3828/2021 от 04.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-3828/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                       16 июня 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 22 декабря 2020 г., решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 марта 2021 г., вынесенные в отношении Борисенко Константина Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 22 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 марта 2021 г., Борисенко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Борисенко К.А. - Андреева Н.С. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2020 г. в 10 час. 58 мин. в районе 1 км автодороги «подъезд к с. Фирсово, микрорайон Чистые Пруды» в Первомайском районе Алтайского края, Борисенко К.А., двигаясь со стороны г. Барнаула в сторону с. Фирсово, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении      (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); рапортом инспектора ДПС (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора PRO-100 touch-k с заводским номером 901732, дата последней проверки прибора 02 сентября 2020 г., у Борисенко К.А. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,215 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Борисенко К.А. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Борисенко К.А. в соответствии с требованиями ст. 29.12 КоАП РФ с участием понятых, которые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердили свое участие в проведении указанных процедур, что также согласуется с показаниями понятого ФИО6, допрошенного мировым судьей в установленном порядка в качестве свидетеля.

Отсутствие в материалах дела письменных объяснений понятых с учетом имеющихся в деле доказательств, в частности, показаний понятого ФИО6, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Борисенко К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку названный протокол отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе сведения о месте и времени совершения административного правонарушения.

Каких-либо замечаний к правильности составления названного протокола Борисенко К.А. заявлено не было.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, заявленным защитником при рассмотрении дела и содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых постановлений не является.

Постановление о привлечении Борисенко К.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 22 декабря 2020 г., решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 марта 2021 г., вынесенные в отношении Борисенко Константина Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Борисенко К.А. – Андреевой Н.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина