Постановление по делу № 4/1-330/2017 от 17.08.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

г. Якутск 15 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием прокурора – и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Ноговицына А.К., адвоката Антипина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, переводчике Третьяковой А.А., при секретаре Максимове А.Г., с участием представителя администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Поповой А.М., потерпевшего Ф.., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мохначевского К.К., ____ г.р., на предмет условно-досрочного освобождения.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 26.06.2013г. Мохначевский К.К. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) от 12.02.2014г. Мохначевский К.К. осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда РС(Я) от 26.12.2014г. приговор мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) от 12.02.2014г. изменен, с осуждением Мохначевского К.К. по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с исключением из приговора указания о применении ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с самостоятельным исполнением приговора от 26.06.2013г.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 26.02.2015г. Мохначевский К.К. осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с самостоятельным исполнением приговоров от 26.06.2013г. и 12.02.2014г.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 24.06.2015г. Мохначевский К.К. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным исполнением приговора от 26.02.2015г.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 02.02.2016г. Мохначевский К.К. осужден по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным исполнением приговора от 26.02.2015г.

Осужденный Мохначевский К.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав тем, что вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, отбыл более 1/3 срока наказания, имел два взыскания, которые сняты поощрениями, был трудоустроен в качестве ___, в настоящее время трудоустроен в качестве ___, прошел обучение и получил специальность, принимал активное участие в жизни учреждения, имеет ___, намерен ___, помогать ___.

В судебном заседании осужденный Мохначевский К.К. поддержал свое ходатайство, просит удовлетворить и освободить условно-досрочно, так как вину полностью признает, в содеянном раскаивается, намерен ___

Потерпевший Ф.. в суде ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержал.

Представитель администрации ФКУ ___ Попова А.М. в суде пояснила, что осужденный Мохначевский К.К. по прибытии был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом отбывания наказания в колонии- поселении.За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: был трудоустроен с 03.09.2015г. по 08.09.2015г. в ___, с 12.05.2016г. по 31.08.2016г. на участок растениеводства ФКУ ___ ___, с 12.09.2016г. по 16.06.2017г. в хозяйственное обслуживание учреждение в качестве ___, с 19.06.2017г. и по настоящее время трудоустроен в ___.Отбывая наказание, обучался в ___, получил специальности «___», «___». За период отбывания наказания имел два взыскания, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, взыскания сняты в установленном законе порядке. Имеет два поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий, одну благодарность. Участник и призер в XI Спартакиаде среди спортивных команд осужденных за 2015 год, XII Спартакиаде среди спортивных команд осужденных за 2016 год и призер Спартакиады среди осужденных 2017 года. В личном деле имеются грамоты за призовые места. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, к администрации ИУ относится лояльно. Поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. В коллективе осужденных уживчив, криминальную субкультуру принимает, но активно не поддерживает. Согласно медицинской справки практически здоров.По заключению психодиагностического обследования: ___.По приговору суда заявлены иски: По делу № 1-70-15 от 24.06.2015г. материальный ущерб в пользу Я. в сумме 14790,00 рублей. По данному исполнительному листу удержано и перечислено в полном объеме 14790,00 рублей. По делу № 1-01-15 от 26.02.2015г. материальный ущерб в пользу В. в сумме 123 700,00 рублей. По данному исполнительному листу удержано и перечислено в сумме 25 526,72 рубля. Добровольно погасил сумму в размере 100,00 рублей. По делу № 5-42/53-14 от 12.02.2014г. штраф в пользу государства в сумме 1400,00 рублей. По данному исполнительному листу удержания не производились. По делу № 1-69-13 от 26.06.2013г. материальный ущерб в пользу К.. в сумме 63011,00 рублей. По данному исполнительному листу удержано и перечислено в сумме 23226,72 рубля.Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает, в содеянном со слов раскаивается.В случае условно-досрочного освобождения планирует проживать по адресу: ____, о чем предоставил соответствующий документ. Учитывая весь период отбывания наказания осужденным Мохначевским К.К., он характеризуется посредственно, поведение не устойчивое, в ФКУ ___ не всегда соблюдал установленный порядок исполнения отбывания наказания, в связи с чем, администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение преждевременным.

Прокурор Ноговицын А.К. в суде с учётом нестабильного поведения осужденного Мохначевского К.К. за весь период отбывания наказания, который не всегда соблюдал установленный порядок исполнения отбывания наказания, допустил два нарушения, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, полагает, что условно-досрочное освобождение осужденного является преждевременным, в связи с чем, необходимо отказать в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство осужденного Мохначевского К.К., подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Как установлено в судебном заседании Мохначевский К.К. за время отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, допустил два нарушения, за которые водворялся в ШИЗО на 15 суток и 5 суток, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет два поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий, а также одну благодарность. Осужденный Мохначевский К.К. был трудоустроен с 03.09.2015г. по 08.09.2015г. в ___, с 12.05.2016г. по 31.08.2016г. на участок растениеводства ФКУ ___, с 12.09.2016г. по 16.06.2017г. в хозяйственное обслуживание учреждение в качестве ___ с 19.06.2017г. и по настоящее время трудоустроен в ___.Отбывая наказание обучался и получил специальности «___», «___». Участник и призер спартакиад среди спортивных команд осужденных за 2015 год, 2016 год, 2017 год. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы.К администрации ИУ относится лояльно. Поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. В коллективе осужденных уживчив, криминальную субкультуру принимает, но активно не поддерживает. Согласно медицинской справки практически здоров.По заключению психодиагностического обследования: ___.Имеет иски по приговору суда, в том числе: по делу № 1-70-15 от 24.06.2015г. материальный ущерб в пользу Я. в сумме 14790,00 рублей, полностью погашен; по делу № 1-01-15 от 26.02.2015г. материальный ущерб в пользу В. в сумме 123700,00 рублей, погашено 25 526,72 рубля, добровольно погасил сумму в размере 100 рублей; по делу № 5-42/53-14 от 12.02.2014г. штраф в пользу государства в сумме 1400,00 рублей, удержания не производились; по делу № 1-69-13 от 26.06.2013г. материальный ущерб в пользу К. в сумме 63011,00 рублей, погашено 23226,72 рубля.Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.В случае условно-досрочного освобождения имеет ___, ___, намерен помогать ___. Также, в судебном заседании изучены положительные характеристики от ___ от администрации ___ от М.., от Л. от К. от К.., от С.

Администрацией учреждения осужденный Мохначевский К.К. характеризуется посредственно, однако условно-досрочное освобождение по мнению администрации преждевременно, так как поведение осужденного не устойчивое, не всегда соблюдал установленный порядок исполнения отбывания наказания.

Таким образом, принимая во внимание нестабильное поведение осужденного Мохначевского К.К. за весь период отбывания наказания, который допустил два нарушения, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, который допустил два нарушения,за которые водворялся в ШИЗО на 15 суток и 5 суток, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскания были сняты в установленном законом порядке, с учётом нестабильного поведения осужденного Мохначевского К.К., суд приходит к выводу, что для полного исправления Мохначевского К.К. необходимо время. Суд не находит правовых оснований для признания осужденного Мохначевского К.К. не нуждающимся в полном отбывании наказания.

В судебном заседании представитель учреждения и прокурор ходатайство осужденного Мохначевского К.К. об условно-досрочном освобождении, не поддержали.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16.11.2006г. № 453-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ципельштейна О.А. на нарушение его конституционных прав ст.175 ч.1 УИК РФ» право решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению, в каждом конкретном случае, предоставлено суду общей юрисдикции.

Согласно ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности осужденного Мохначевского К.К. и характеристики личности за весь период отбывания наказания, суд не установил объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Мохначевский К.К. твердо встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания для своего исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 п.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Мохначевского К.К. об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников